Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2002 г. N А26-7075/01-02-03/420 По иску ИМНС РФ к предпринимателю о взыскании недоимки по налогам и соответствующих пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 августа 2002 г. N А26-7075/01-02-03/420

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Бухарцева С.Н., Корпусовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Республике Карелия N 1036 Территориальный участок 1014 по Олонецкому району на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.06.02 по делу N А26-7075/01-02-03/420 (судья Одинцова М.А.),

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Республике Карелия N 1036 Территориальный участок 1014 по Олонецкому району (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к предпринимателю Клениной Э.Р. о взыскании 25 210,89 руб. недоимки по налогам и 9 308,05 руб. соответствующих пеней, а также 18 484,01 руб. штрафных санкций.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просил взыскать:

- 2 878 руб. недоимки по подоходному налогу;

- 4 681,48 руб. недоимки по страховым взносами в Пенсионный Фонд Российской Федерации (далее - ПФ РФ);

- 48,88 руб. недоимки по страховым взносами в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ФФОМС);

- 847,3 руб. недоимки по страховым взносами в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ТФОМС);

- 15 341,76 руб. недоимки по налогу с продаж;

- 14 397,01 руб. сумму пеней за просрочку уплаты налогов и стразовых взносов на дату рассмотрения дела;

- 4 759,60 руб. штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ);

- 11 439,55 руб. штрафных санкций, предусмотренных пунктом 2 статьи 119 НК РФ.

Кроме того, инспекция заявила ходатайство о взыскании суммы пени на дату погашения основной задолженности по налогам и страховым взносам. Общая сумма исковых требований составила 54 394,11 руб.

Решением суда от 06.06.02 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано: 2 878 руб. недоимки по подоходному налогу; 4 681,48 руб. недоимки по страховым взносами в ПФ РФ; 48,88 руб. недоимки по страховым взносами в ФФОМС; 847,3 руб. недоимки по страховым взносами в ТФОМС; 15 341,76 руб. недоимки по налогу с продаж; 14 397,01 руб. пеней за просрочку уплаты налогов и страховых взносов и по момент погашения недоимки по основным платежам (налогам и взносам); сумма штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ в размере 3 225, 42 руб.; сумма предусмотренных пунктом 2 статьи 119 НК РФ штрафных санкций в размере 2 860 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция не соглашаясь с решением суда в части снижения штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ и пунктом 2 статьи 119 НК РФ, просит отменить судебный акт в этой части и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения предпринимателем законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.98 по 31.12.2000, о чем составлен акт от 29.06.01 N 337. По результатам проверки, в ходе которой выявлены нарушения ответчиком налогового законодательства, истцом принято решение от 29.08.02 N 222 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.02 по делу N А26-7075/01-02-03/420 указанное решение налогового органа признано недействительным в части доначисления предпринимателю 405 рублей подоходного налога, страховых взносов в ПФ РФ в размере 695,98 руб. и 130,3 руб. в ФОМС и соответствующих пеней и штрафных санкций, а также в части привлечения к налоговой ответственности за непредставление сведений о доходах, выплаченных физическим лицам. В остальной части решение инспекции от 29.08.01 N 222, в том числе и в части привлечения ответчика к предусмотренной пунктом 2 статьи 119 НК РФ и пунктом 1 статьи 122 НК РФ ответственности, признано законным и обоснованным.

Согласно пункту 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 названного кодекса за совершение налогового правонарушения.

Перечень смягчающих обстоятельств, приведенный в статье 112 НК РФ, не является исчерпывающим. В силу пункта 3 указанной статьи суд может признать смягчающими ответственность и иные обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что снижая размер налоговых санкций, предусмотренных пунктом 2 статьи 119 НК РФ и пунктом 1 статьи 122 НК РФ до 2 860 руб. и до 1 534,18 руб. соответственно, суд первой инстанции указал обстоятельства, учтенные им в качестве смягчающих ответственность, кассационная инстанция не находит основания для удовлетворения жалобы.

В не обжалуемой части судебного акта оснований к его отмене или изменению также не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.06.02 по делу N А26-7075/01-02-03/420 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Республике Карелия N 1036 Территориальный участок 1014 по Олонецкому району - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Е.П.Закордонская
С.Н.Бухарцев

О.А.Корпусова

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2002 г. N А26-7075/01-02-03/420


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника