Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2002 г. N А13-2530/02-19 О признании недействительным решения налоговой инспекции об уплате налога на доходы, полученные в результате размещения пенсионных резервов в государственные ценные бумаги РФ, так как в силу ст. 25 Закона "О негосударственных пенсионных фондах" деятельность негосударственных пенсионных фондов по размещению пенсионных резервов не относится к предпринимательской и доходы от такой деятельности не образуют объект налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 августа 2002 г. N А13-2530/02-19

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Бухарцева С.Н., Корпусовой О.А. при участии представителей истца - Михеева И.Н. (дов. от 01.07.02 N 71/1), Евграфова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.05.02 по делу N А13-2530/02-19 (судьи Потеева А.В., Маганова Т.В., Осокина Н.Н.),

установил:

Региональный негосударственный пенсионный фонд "Шексна-Гефест" (далее - РНПФ "Шексна-Гефест") обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 28.03.02 N 17-15/11-020/13-23.

Решение суда от 14.05.02 иск удовлетворен, оспариваемое решение признано недействительным и не порождающим правовых последствий.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить обжалуемый судебный акт и отказать в иске. По мнению подателя жалобы, доходы истца полученные в виде процентов, начисленных по государственным ценным бумагам Российской Федерации подлежат обложению налогом на доходы.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения от 14.05.02 проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения РНПФ "Шексна-Гефест" законодательства о налогах и сборах за период с 01.10.98 по 31.12.2000, о чем составлен акт от 28.02.02. По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом принято решение от 28.03.02 N 17-15/11-020/13-23, которым истец привлечен к предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации ответственности в виде 35 103,84 руб. штрафа. Кроме того, указанным решением РНПФ "Шексна-Гефест" предложено в срок до 03.04.02 уплатить 175 546,14 руб. недоимки по налогу на доходы по государственным ценным бумагам за 1998-2000 годы и 83 758,57 руб. соответствующих пеней.

Суд первой инстанции, признавая оспариваемое решение инспекции недействительным обоснованно указал на то, что доходы от данной деятельности не образуют объекты налогообложения.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации от 07.05.98 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон), размещение пенсионных резервов истец вправе осуществлять самостоятельно или через управляющие компании.

В силу статьи 25 Закона деятельность негосударственных пенсионных фондов по размещению пенсионных резервов не относится к предпринимательской.

В соответствии Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (в редакции, действовавшей в проверяемый период) плательщиками налога являются предприятия и организации, являющиеся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации, осуществляющие предпринимательскую деятельность.

Таким образом вывод суда о том, что деятельность истца по размещению пенсионных резервов в государственные ценные бумаги не относится к предпринимательской и доходы от такой деятельности не образуют объекта налогообложения, предусмотренного положениями действовавшего в то время Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", является правомерным.

При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.05.02 по делу N А13-2530/02-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Е.П.Закордонская
С.Н.Бухарцев

О.А.Корпусова

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2002 г. N А13-2530/02-19


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника