Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2002 г. N А13-6012/01-14 По иску ИМНС РФ к кооперативу о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 мая 2002 г. N А13-6012/01-14

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Кочеровой Л.И. и Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу на решение от 29.12.01 (судья Виноградова Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 27.02.02 (судьи Пестерева О.Ю., Хвостов Е.А., Флегонтов В.Д.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-6012/01-14,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к производственному кооперативу "Бетон" (далее - Кооператив "Бетон", кооператив) о взыскании 14 994 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль.

Решением от 29.12.01 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.02.02 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление, ссылаясь на неправильное применение судом подпункта "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Податель жалобы считает, что льгота, предусмотренная названной нормой, не может быть предоставлена предприятиям, имеющим по балансу убыток.

Кооператив и налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено а отсутствие истца и ответчика.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения. Эта льгота предоставляется предприятиям, осуществляющим развитие собственной производственной базы, при условии полного использования ими сумм доначисленного износа (амортизации) на последнюю отчетную дату. Применение льготы также не должно уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета льгот, более чем на 50%.

Как видно из материалов дела, производственный кооператив "Бетон" представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на прибыль и бухгалтерский баланс за 2000 год, а также расчет льготы по налогу на прибыль. Ответчик направил на финансирование капитальных вложений 259 506 рублей.

В ходе проведения камеральной проверки названных документов, налоговый орган направил налогоплательщику письмо от 23.05.01, в котором указано, что кооператив неправомерно применил льготу по налогу на прибыль. Налоговая инспекция сослалась на то, что производственный кооператив "Бетон" в 2000 году имел балансовый убыток на сумму 825 тыс. руб. Ответчику предложено внести исправления и уплатить 77 852 руб. налога на прибыль в срок до 04.06.01. Кооперативу предъявлено требование N 80078 об уплате указанной недоимки.

По материалам камеральной проверки налоговая инспекция приняла решение от 03.07.01 N 80085 о привлечении производственного кооператива "Бетон" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 14 994 руб. штрафа.

Кассационная инстанция считает необходимым отметить, что в нарушение пункта 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в решении налогового органа отсутствует изложение обстоятельств совершенного налогового правонарушения, а также ссылки на документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании штрафа по следующим основаниям.

Как видно из налоговой декларации производственного кооператива "Бетон" за 2000 году у налогоплательщика имелась облагаемая налогом на прибыль база, с которой уплачен налог. Следовательно, имелась и прибыль, остающаяся в распоряжении кооператива, которая и была направлена на финансирование капитальных вложений. Налогоплательщик произвел корректировку налогооблагаемой прибыли относительно данных бухгалтерского учета в связи с принятой им учетной политикой "по оплате".

Поскольку рассматриваемая льгота предоставляется по налогу на прибыль в соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", то в данном случае нет оснований применять размер балансовой прибыли, определяемой по правилам бухгалтерского учета. В подпункте "а" пункта 1 статьи 6 названного Закона не содержится оговорки, что в данной норме под термином "прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия" подразумевается балансовая прибыль, определенная по правилам бухгалтерского учета.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно отклонил довод налоговой инспекции об отсутствии у налогоплательщика источника финансирования капитальных вложений.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 29.12.01 и постановление апелляционной инстанции от 27.02.02 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-6012/01-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

О.А.Корпусова
Л.И.Кочерова

Л.Л.Никитушкина

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2002 г. N А13-6012/01-14


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника