Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2002 г. N А56-1154/02 По иску ЗАО к ЗАО о взыскании задолженности за предоставленные услуги по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июня 2002 г. N А56-1154/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Кустова А.А. и Сосниной О.Г.,

при участии от ЗАО "РТ Лайн" Данилиной Е.С. (ордер от 25.06.2002 N 73), Славинского В.В. (доверенность от 11.06.2002), Кузнецова А.Н. (доверенность от 27.06.2002), генерального директора Кузнецовой Е.С. (протокол от 30.11.99 N 1), от ЗАО "Мастер Связь СПб" Карпович Е.И. (доверенность от 24.06.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Мастер Связь Санкт-Петербург" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2002 по делу N А56-1154/02 (судьи Цурбина С.И., Спецакова Т.Е., Градусов А.Е.),

установил:

Закрытое акционерное общество "РТ Лайн" (далее - ЗАО "РТ Лайн") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Мастер Связь Санкт-Петербург" (далее - ЗАО "Мастер Связь СПб") о взыскании 1 342 850 руб. 24 коп. задолженности за предоставленные услуги по договору и 112 210 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 04.02.2002 в иске отказано на том основании, что истец не представил доказательств направления ответчику счетов на оплату.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2002 решение отменено. С ЗАО "Мастер Связь СПб" в пользу ЗАО "РТ Лайн" взыскано 1 342 850 руб. 24 коп. основного долга и 11 869 руб. 26 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Мастер Связь СПб" просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и передать дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на следующее: выводы суда о доставлении ответчику счетов на оплату курьером не подтверждены материалами дела; представленные истцом гарантийные письма и акты не подписывались ответчиком, поэтому не могут быть надлежащими доказательствами по делу.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "РТ Лайн" просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители истца обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "РТ Лайн" (оператор) и ЗАО "Мастер Связь СПб" (клиент) 01.10.2000 заключен договор N рт-22/Т(С) на оказание услуг, по условиям которого оператор предоставляет клиенту услуги передачи данных и услуги телематических служб на основании лицензий, выданных Министерством Российской Федерации по связи и информатизации, а клиент обязуется оплачивать данные услуги. Договором предусмотрено, что услуги предоставляются на сети ОАО "Ростелеком".

Задолженность клиента по оплате предоставленных услуг послужила основанием для обращения оператора с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что истец исполнил свои обязательства по договору и ответчик в силу положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязан оплатить оказанные по договору услуги.

Доводы подателя жалобы о том, что у него не возникла обязанность по оплате услуг в связи с отсутствием доказательств доставки клиенту счетов, неправомерны по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем по заданию заказчика определенных действий или осуществление определенной деятельности за плату. Поэтому при совершении указанных в договоре действий (деятельности) исполнитель считается исполнившим свои обязательства и вправе требовать причитающееся вознаграждение, если не будет доказано, что услуги оказаны некачественно и обязательства исполнены ненадлежащим образом.

Материалами дела подтверждается, что истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги и последний не представил возражений по их качеству.

Кроме того, перепиской сторон, актами приема-передачи, частичной оплатой выставленных счетов подтверждается, что ответчик знал о своей задолженности - и о ее размере, и о периоде, за который данная задолженность образовалась.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ссылки ЗАО "Мастер Связь СПб" на подложность представленных истцом документов не принимаются во внимание, поскольку не подтверждены документально материалами дела.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2002 по делу N А56-1154/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Мастер Связь Санкт-Петербург" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

К.Ю.Коробов
А.А.Кустов

О.Г.Соснина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2002 г. N А56-1154/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника