Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2002 г. N А56-1641/02 По иску ООО об обязании ИМНС возвратить излишне взысканную по инкассовому поручению суммы НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июля 2002 г. N А56-1641/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Дмитриева В.В., Шевченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дизайн-группа Интерьер Флора" на решение от 12.02.2002 (судья Никитушева М.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 07.05.2002 (судьи Петренко Т.И., Кадулин А.В., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-1641/02,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дизайн-группа "Интерьер Флора" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) об обязании возвратить 2 000 руб. излишне взысканного налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

В судебном заседании истец заявил об увеличении исковых требований на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил обязать налоговую инспекцию возвратить 10 227 руб. 45 коп. излишне взысканного НДС.

Решением суда от 12.02.2002 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.05.2002 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить и иск удовлетворить, поскольку, по его мнению, судом неправильно применены нормы налогового законодательства о необходимости перечисления истцом сумм НДС при аренде государственного имущества. Арендодатель (Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, именуемый в дальнейшем КУГИ) не является налогоплательщиком, следовательно, арендатор (истец) не является налоговым агентом, и у него нет обязанности по уплате НДС в бюджет.

В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция просит отказать в удовлетворении жалобы, полагая судебные акты законными и обоснованными.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. От общества поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, истец является арендатором государственного имущества (нежилых помещений) по договору аренды от 07.05.2001 N 21-А001925, заключенному с КУГИ (арендодатель).

Пунктом 3.4. названного договора предусмотрено, что НДС и иные налоги арендатор уплачивает в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В связи с тем, что истец не уплачивал НДС в бюджет, налоговая инспекция направила в его адрес требование N 13007208 об уплате 1 020 102 руб. налога и пеней по состоянию на 12.11.2001 в срок до 19.11.2001.

Требование исполнено не было, и указанная сумма взыскана с расчетного счета истца на основании инкассового поручения от 07.12.2001.

Судебные инстанции сделали правомерный вывод, что у истца не имеется оснований для возврата взысканной суммы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы. Налоговыми агентами признаются лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет налогов.

Согласно статье 1 НК РФ Кодекс устанавливает права и обязанности налогоплательщиков, налоговых органов и других участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Общество является участником налоговых правоотношений в силу статьи 9 НК РФ.

Статьями 21, 23 и 24 НК РФ установлен общий круг прав и обязанностей налогоплательщиков и налоговых агентов.

Вместе с тем, вторая часть Налогового кодекса Российской Федерации конкретизирует общие принципы, закрепленные частью первой Кодекса, применительно к конкретным видам налогов.

Пунктом 3 статьи 161 НК РФ установлено, что при реализации на территории Российской Федерации услуг по предоставлению органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления в аренду федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества налоговая база определяется как сумма арендной платы с учетом налога, причем налоговая база определяется налоговым агентом отдельно по каждому арендованному объекту имущества. В этом случае налоговыми агентами признаются арендаторы указанного имущества. Указанные лица обязаны исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

Таким образом, законодатель специально указал, кто является налоговым агентом и на кого возложена обязанность по исчислению и удержанию из доходов, уплачиваемых органам государственной власти и управления при сдаче в аренду государственного имущества.

Судебными инстанциями сделан правомерный вывод, что в данном случае общество обязано было исчислять и самостоятельно уплачивать НДС с сумм арендной платы и налоговая инспекция обоснованно взыскала сумму недоимки и пеней.

При указанных обстоятельствах судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для их отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 12.02.2001 и постановление апелляционной инстанции от 07.05.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-1641/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дизайн-группа "Интерьер Флора" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

И.Д.Абакумова
В.В.Дмитриев

А.В.Шевченко

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2002 г. N А56-1641/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника