Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2002 г. N А13-1125/02-12 О признании недействительными решений Совета директоров ОАО в части передачи акций коммандитному товариществу и учредительного договора коммандитного товарищества, и о применении последствий недействительности сделки путем возврата акций

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июля 2002 г. N А13-1125/02-12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С. В. и Изотовой С.В., при участии от ОАО "Вожегаагропромснаб" Минакова А.А. (доверенность от 17.06.02),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Вологдаоблагропромснаб" на решение от 08.04.02 (судьи Муханова Г.Н., Романова А.В., Флегонтов Ф.Д.) и постановление апелляционной инстанции от 15.05.02 (судьи Курпанова Н.Ю., Козлова С.В., Сахарова Е.Г.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-1125/02-12,

установил:

Открытое акционерное общество "Вожегаагропромснаб" (далее - ОАО "Вожегаагропромснаб") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Вологдаоблагропромснаб" (далее - ОАО "Вологдаоблагропромснаб"), коммандитному товариществу "Вологдаоблагропромснаб" и Компания" (далее - Коммандитное товарищество), открытому акционерному обществу РТП "Кирилловское" (далее - ОАО РТП "Кирилловское") о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Вологдаоблагропромснаб" от 06.03.2001 в части передачи акций Коммандитному товариществу, о признании частично недействительным учредительного договора Коммандитного товарищества, о применении последствий недействительности сделки путем возврата 12 660 обыкновенных именных акций на лицевой счет ОАО "Вологдаоблагропромснаб".

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Регистрационная палата города Вологды.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил предмет исковых требований в части переданных и подлежащих возврату акций: 12 863 обыкновенных именных акций и 1038 привилегированных именных акций.

Решением от 09.04.02 исковые требования удовлетворены полностью. Суд применил последствия недействительности ничтожной сделки, обязав Коммандитное товарищество возвратить на лицевой счет ОАО "Вологдаоблагропромснаб" 340 обыкновенных именных акций ОАО "Вологдаоблагропромснаб" номинальной стоимостью 100 руб. выпуска 1-04-00541-D и 1038 привилегированных именных акций ОАО "Вологдаоблагропромснаб" номинальной стоимостью 100 руб. выпуска 2-02-00541-D, а также перечислить 4 383 050 руб. на расчетный счет ОАО "Вологдаоблагропромснаб" за полученные и реализованные 12 523 обыкновенные именные акции. В соответствии со статьей 95 АПК РФ с ОАО "Вологдаоблагропромснаб" взыскано в пользу ОАО "Вожегаагропромснаб" 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, с Коммандитного товарищества взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.05.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Вологдаоблагропромснаб" просит решение и постановление суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

ОАО "Вологдаоблагропромснаб" ссылается на необоснованность вывода суда о неправомерности выкупа обществом акций у акционеров, на неправильное применение судом пункта 3 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах", статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Кроме того, податель жалобы считает, что права ОАО "Вожегаагропромснаб" как акционера на участие в управлении обществом, на получение части прибыли общества и части имущества общества при его ликвидации не нарушены.

В судебном заседании представитель ОАО "Вожегаагропромснаб" возразил против удовлетворения жалобы. Остальные участники процесса извещены о времени и месте слушания дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 06.03.2001 совет директоров ОАО "Вологдаоблагропромснаб" принял решение об участии в учреждении Коммандитного товарищества путем внесения в складочный капитал товарищества 3 659 акций ОАО "Вологдаоблагропромснаб" по цене 350 руб. за одну акцию.

Указанные акции были приобретены обществом на основании решения совета директоров ОАО "Вологдаоблагропромснаб" от 12.01.2001 и находились в распоряжении общества.

06.03.2001 между ОАО "Вологдаоблагропромснаб" и ОАО РТП "Кирилловское" был заключен учредительный договор о создании Коммандитного товарищества, зарегистрированного Регистрационной палатой города Вологды 07.03.2001. Согласно договору ОАО "Вологдаоблагропромснаб" вносило собственные обыкновенные акции по цене 350 руб., при этом размер доли ОАО "Вологдаоблагропромснаб" в складочном капитале должен был составить 2 049 250 руб. Количество вносимых акций договором определено не было.

Из материалов дела усматривается, что на протяжении марта - июля 2001 года совет директоров ОАО "Вологдаоблагропромснаб" неоднократно принимал решения о приобретении акций и внесении их в складочный капитал Коммандитного товарищества.

Судом установлено, что в результате приобретения акций в складочный капитал Коммандитного товарищества в общей сложности было внесено 12660 обыкновенных и 1034 привилегированных акций ОАО "Вологдаоблагропромснаб".

Удовлетворяя исковые требования о признании решения совета директоров ОАО "Вологдаоблагропромснаб" от 06.03.2001 недействительным, суд обоснованно исходил из того, что передача в складочный капитал Коммандитного товарищества акций, приобретенных акционерным обществом с нарушением закона, является неправомерной.

Незаконность решения совета директоров ОАО "Вологдаоблагропромснаб" от 12.01.2001 о приобретении акций общества признана решением Вологодского городского суда от 05.11.2001 в связи с нарушением пункта 4 статьи 72 закона "Об акционерных обществах".

Поскольку последующие решения совета директоров ОАО "Вологдаоблагропромснаб" о приобретении акций также были приняты с нарушением пункта 4 статьи 72 закона "Об акционерных обществах" апелляционная инстанция указала на недействительность решений совета директоров от 13.03, 26.03, 02.04.2001 года. Этот вывод является правильным, поскольку в нарушение пункта 4 названного закона решением совета директоров не были определены срок оплаты и цена приобретения акций. Такое решение совета директоров не имеет юридического значения.

Однако вывод суда о том, что внесение акций, находящихся в распоряжении общества, в складочный капитал Коммандитного товарищества не является реализацией акций в смысле пункта 3 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах", не основан на законе. Указывая на то, что согласно действующему законодательству реализация акций по рыночной стоимости означает их продажу с поступлением денежных средств на баланс общества, суд при этом не сослался на нормы права.

В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 72 закона "Об акционерных обществах" приобретенные по решению совета директоров акции должны быть реализованы не позднее одного года с даты их приобретения.

По смыслу части 2 пункта 3 статьи 72 закона "Об акционерных обществах" реализация приобретенных акций означает их возмездное отчуждение в собственность иных лиц.

Поскольку в соответствии с законом юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, акционерное общество вправе выбирать по своему усмотрению способы отчуждения своего имущества.

В силу того, что закон не содержит прямого указания на способы отчуждения имущества, при оценке законности внесения акций в складочный капитал коммандитного товарищества, необходимо исходить из положений закона, определяющих виды имущества и имущественных прав, которыми могут быть оплачены акции при их первичном приобретении.

Согласно пункту 2 статьи 34 закона "Об акционерных обществах" оплата акций и иных ценных бумаг общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку.

Следовательно, внося в складочный капитал акции по рыночной стоимости, акционерное общество приобретает право на долю в складочном капитале коммандитного товарищества, которая имеет денежную оценку.

В то же время признание судом пункта 2.3.3 учредительного договора о создании Коммандитного товарищества недействительным является правомерным, поскольку ОАО "Вологдаоблагропромснаб" не вправе было отчуждать акции, приобретенные с нарушением требований закона.

Доводы подателя жалобы об отсутствии нарушения прав истца оспариваемым решением совета директоров отклоняются кассационной инстанцией.

Поскольку приобретение акций было осуществлено с нарушением закона и акционер, продавший свои акции обществу, вправе требовать их возврата, а не участвовавший в незаконном приобретении акционер вправе рассчитывать на их продажу в будущем, требовать признания решения совета директоров о внесении акций в складочный капитал Коммандитного товарищества может любой заинтересованный акционер общества.

При изложенных обстоятельствах решение и постановление должны быть оставлены без изменения в части признания недействительным решения совета директоров ОАО "Вологдаоблагропромснаб" от 06.03.2001 о передаче акций Коммандитному товариществу и пункта 2.3.3. учредительного договора о создании Коммандитного товарищества.

В части применения последствий недействительности ничтожной сделки решение и постановление подлежат отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах.

Поскольку Коммандитное товарищество не является стороной оспариваемой сделки - учредительного договора, постольку применение последствий недействительности этой сделки путем обязания Коммандитного товарищества возвратить акции ОАО "Вологдаоблагропромснаб" и возместить недостающее количество акций в деньгах невозможно.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Сезеро-Западного округа

постановил:

решение от 08.04.02 и постановление апелляционной инстанции от 15.05.02 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-1125/02-12 в части применения последствий недействительности сделки в виде обязания Коммандитного товарищества "Вологдаоблагропромснаб" и Компания" возвратить на лицевой счет ОАО "Вологдаоблагропромснаб" 340 обыкновенных именных акций ОАО "Вологдаоблагропромснаб" номинальной стоимостью 100 руб. выпуска 1-04-00541-D и 1038 привилегированных именных акций ОАО "Вологдаоблагропромснаб" номинальной стоимостью 100 руб. выпуска 2-02-00541-D, а также перечислить 4 383 050 руб. на расчетный счет ОАО "Вологдаоблагропромснаб" за полученные и реализованные 12 523 обыкновенные именные акции, отменить. В иске в этой части отказать.

В остальной части решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "Вожегаагропромснаб" в пользу ОАО "Вологдаагропромснаб" 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова С.В. Афанасьева

С.В. Изотова