Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2002 г. N А13-607/02-06 По иску ООО о взыскании суммы дебиторской задолженности АОЗТ, принадлежащего последнему как кредитору по неисполненным денежным обязательствам ОАО по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 июля 2002 г. N А13-607/02-06

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Казанцевой Р.В., судей Рудницкого Г.М., Шпачевой Т.В., при участии: от ООО "Эпицикл" - Блинова В.В. (доверенность от 15.07.02), от ОАО "Череповецкий "Азот" - Макарова А.Н. (доверенность от 29.12.01),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эпицикл" на решение от 06.03.02 (судья Курпанова Н.Ю.) и постановление апелляционной инстанции от 07.05.02 Арбитражного суда Вологодской области (судьи Флегонтов В.Д., Муханова Г.Н., Кургин А.Ф.) по делу N А13-607/02-06,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эпицикл" (далее - ООО "Эпицикл") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Череповецкий "Азот" (далее - ОАО "Череповецкий "Азот") о взыскании 2 634 802 руб. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество закрытого типа "Аксо" (далее - АОЗТ "Аксо").

Решением от 06.03.02 (с учетом определения от 06.05.02 об исправлении арифметической ошибки) иск удовлетворен в сумме 899 448 руб. В остальной части иска - отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.05.02 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить указанные судебные акты в части отказа в иске по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы материального гражданского права. Акт сверки от 15.11.2000 необоснованно судом не принят во внимание, факт подписания данного акта, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о признании ответчиком долга, что в силу положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) прерывает течение срока исковой давности.

В судебном заседании Представитель ООО "Эпицикл" поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель ОАО "Череповецкий "Азот" возразил против ее удовлетворения. АОЗТ "Аксо" надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, но для участия в судебном заседании представителя не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Кассационная инстанция проверила правильность применения судом норм материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, 14.09.01 на торгах в форме открытого аукциона истец приобрел дебиторскую задолженность АОЗТ "Аксо", принадлежащую последнему как кредитору по неисполненным денежным обязательствам ОАО "Череповецкий "Азот" по договору аренды от 21.12.96 в размере 1 634 801 руб.

ООО "Эпицикл" 24.01.02 обратилось в суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Основанием для отказа в иске о взыскании 735 354 руб. явились установленные судом обстоятельства, свидетельствующие об истечении срока исковой давности для истребования указанной суммы. О применении срока исковой давности заявлено ответчиком в судебном заседании. Суд, исходя из положений статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), принял во внимание данное заявление. Кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судом решением в этой части.

Дав оценку представленным в материалы дела данным, суд пришел к правомерному выводу о том, что начало течения срока исковой давности следует исчислять индивидуально по каждому арендному платежу, исходя из условий обязательства (л.д.10-11, 42-61, 83), что повлекло за собой удовлетворение иска в размере 899 448 руб.

В обоснование требований об удовлетворении иска в полном объеме истец в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции ссылался на акт сверки расчетов по арендной плате за производственный комплекс пенополиуретана между АОЗТ "Аксо" и ОАО "Череповецкий "Азот" от 15.11.2000 (л.д.12). Со стороны ОАО "Череповецкий "Азот" указанный акт подписан главным бухгалтером и лицом, подпись которого в строке "руководитель" не расшифрована. Подписи заверены печатью ОАО "Череповецкий "Азот". Как установлено апелляционной инстанцией, от имени руководителя акт был подписан экономистом финансового отдела ОАО "Череповецкий "Азот". Данному акту дана надлежащая правовая оценка.

Совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

В данном случае не имеется каких-либо оснований полагать, что работник ОАО "Череповецкий "Азот", подписавший акт за руководителя, был наделен соответствующими полномочиями или совершение таких действий входило бы в круг его должностных обязанностей. Каких-либо доказательств о последующем одобрении руководителем ОАО "Череповецкий Азот", указанной в акте задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 06.03.02 и постановление апелляционной инстанции от 07.05.02 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-607/02-06 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эпицикл" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Р.В. Казанцева
Г.М. Рудницкий

Т.В. Шпачева

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2002 г. N А13-607/02-06


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника