Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2002 г. N А05-2462/02-105/3 По иску ОАО к ОАО о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие оплаты истцом надбавки к тарифу за превышение экономических значений потребления реактивной энергии по счету-фактуре, выставленному ответчиком в соответствии с договором отпуска и потребления электроэнергии

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 июля 2002 г. N А05-2462/02-105/3

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Кустова А.А. и Чертилиной З.А.,

при участии от ОАО "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" Алпатовой Т.И. (доверенность от 08.01.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Архэнерго" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.2002 по делу N А05-2462/02-105/3 (судья Куницына Л.Л.),

установил:

Открытое акционерное общество "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ОАО "Соломбальский ЦБК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архэнерго" (далее - ОАО "Архэнерго") о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований, 75 079 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие оплаты истцом надбавки к тарифу за превышение экономических значений потребления реактивной энергии по счету-фактуре от 18.05.2001 N 007736, выставленному ответчиком в соответствии с приложением N 5 к договору от 05.02.97 N 13.

Решением от 17.04.2002 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение и прекратить производство по делу на том основании, что ОАО "Архэнерго" правомерно выставило счет-фактуру от 18.05.2001 N 007736 в соответствии с приложением N 5 к договору от 05.02.97 N 13, которое считается принятым в редакции ответчика в соответствии с пунктом 8.1 названного договора и пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Соломбальский ЦБК" просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

ОАО "Архэнерго" о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "Соломбальский ЦБК" с жалобой не согласился и просил оставить в силе принятый по делу судебный акт.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на отпуск и потребление электроэнергии от 05.02.97 N 13. Приложением N 4 от 06.02.97 к названному договору определены условия потребления и генерации реактивной мощности и энергии. Срок действия указанного приложения не оговорен.

В июне 2000 года ОАО "Архэнерго" направило ОАО "Соломбальский ЦБК" проект нового приложения N 5 "Условия применения надбавок к тарифам на электрическую энергию за потребление и генерацию реактивной энергии к мощности", в котором содержались новые экономические значения потребления реактивной мощности и энергии.

ОАО "Соломбальский ЦБК" направило ОАО "Архэнерго" подписанное приложение N 5 с протоколом разногласий. ОАО "Архэнерго" письмом от 08.11.2000 N 07/3815 отклонило предложенный протокол разногласий.

ОАО "Архэнерго" 18.05.2001 выставило ОАО "Соломбальский ЦБК" счет-фактуру N 007736, включив в него плату за превышение экономических значений потребления реактивной энергии за первый квартал 2001 года в сумме 75 079 руб. 36 коп., рассчитанную в соответствии с приложением N 5 к договору от 05.02.97 N 13.

Указанный счет-фактура оплачен ОАО "Соломбальский ЦБК" полностью.

Истец установив впоследствии, что фактического превышения экономических значений в первом квартале 2001 года в соответствии с приложением N 4 им допущено не было, предъявил настоящий иск.

Кассационная инстанция считает, что суд обоснованно и законно со ссылками на статьи 445, 450, 451 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Направление ОАО "Архэнерго" в адрес ОАО "Соломбальский ЦБК" приложения N 5 к договору от 05.02.97 является предложением о внесении изменений в действующий в договор. В соответствии со статьями 450 и 451 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение изменений в действующий договор возможно по соглашению сторон или в судебном порядке. Поскольку ОАО "Архэнерго" не обратилось в арбитражный суд с иском о внесении изменений в договор от 05.02.97 N 13 (дополнении его приложением N 5), ответчик не вправе при расчете платы руководствоваться приложением N 5.

В соответствии с действующим приложением N 4 к договору от 05.02.97 N 13 в первом квартале 2001 года истцом не допущено превышения экономических значений потребления реактивной энергии.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что ОАО "Архэнерго" неправомерно включило в счет-фактуру от 18.05.2001 N 007736 75 079 руб. 36 коп. - плату за превышение экономических значений потребления реактивной энергии за первый квартал 2001 года.

С учетом изложенного следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.2002 по делу N А05-2462/02-105/3 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архэнерго" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Архэнерго" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1 426 руб. 19 коп.

 

Председательствующий
Судьи

О.Ю.Нефедова
А.А.Кустов

З.А.Чертилина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2002 г. N А05-2462/02-105/3


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника