Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2002 г. N А56-5796/02 О признании недействительным решения налоговой инспекции в части восстановления (доначисления) в бюджет НДС, и об обязании возместить путем зачета в счет уплаты последующих платежей сумму НДС по экспорту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июня 2002 г. N А56-5796/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В., Почечуева И.П.,

при участии от закрытого акционерного общества "Химреактивсервис Лтд" Секушина С.В. (доверенность от 15.03.2002), Тихомировой И.В. (доверенность от 25.03.2002), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Смирновой Е.В. (доверенность от 12.11.2001 N 04/27057),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2002 по делу N А56-5796/02 (судьи Пилипенко Т.А., Малышева Н.Н., Протас Н.И.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Химреактивсервис Лтд" (далее - ЗАО "Химреактивсервис Лтд", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения от 08.01.2002 N 15/510 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) и об обязании налоговой инспекции произвести зачет налога на добавленную стоимость в счет недоимки по налогу на прибыль (в части зачисляемой в федеральный бюджет) за первый квартал 2001 года в сумме 82 571 руб. и за второй квартал 2001 года в сумме 167 530 руб.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным решение налоговой инспекции от 08.01.2002 N 15/510 в части восстановления (доначисления) налога на добавленную стоимость в сумме 250 101 руб. и обязать ответчика возместить налог на добавленную стоимость, уплаченный при экспорте продукции, за март - май 2001 года в сумме 250 101 руб. путем зачета в счет уплаты предстоящих платежей.

Решением суда от 28.03.2002 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 28.03.2002 и отказать в иске, ссылаясь на нарушение судом нормы материального права - пункта 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Податель жалобы оспаривает вывод суда о правомерности предъявления обществом к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость, указывая на то, что не подтвержден факт уплаты налога в бюджет его поставщиками.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Химреактивсервис Лтд" осуществляет экспортные поставки товара.

Общество 19.04.2001, 18.05.2001 и 19.06.2001 подало в налоговую инспекцию налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, исчисляемому по ставке 0 процентов, соответственно за март, апрель и май 2001 года. Письмами от 26.04.2001 и 25.07.2001 истец просил произвести возмещение налога на добавленную стоимость путем зачета суммы налога на добавленную стоимость в счет уплаты налога на прибыль в части, зачисляемой в федеральный бюджет.

Налоговая инспекция в период с 16.11.2001 по 26.11.2001 провела выездную проверку правомерности применения ЗАО "Химреактивсервис Лтд" льготы по налогу на добавленную стоимость при экспорте товаров (работ, услуг) и обоснованности предъявления обществом к возмещению входного налога на добавленную стоимость за март, апрель и май 2001 года. В ходе проверки установлено неправомерное, по мнению налогового органа, предъявление к вычету сумм входного налога на добавленную стоимость по экспорту. По результатам проверки налоговой инспекцией составлен акт от 11.12.2001 и принято решение от 08.01.2002 N 15/510 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности.

Решением налоговой инспекции налогоплательщику, в частности, отказано в принятии к вычетам предъявленной налогоплательщиком суммы налога на добавленную стоимость - 250 101 руб., уплаченной поставщикам материальных ресурсов. Налоговый орган указал на то, что отсутствуют результаты проверки поставщиков материальных ресурсов, использованных при осуществлении экспортных операций, то есть не установлен факт уплаты ими в бюджет этого налога, а следовательно, отсутствует источник возмещения налога.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в суд с иском.

Кассационная инстанция считает, что суд правомерно удовлетворил исковые требования общества.

Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по товарам (работам, услугам), реализованным (переданным, выполненным, оказанным) в отчетном налоговом периоде, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

Пунктом 4 статьи 176 НК РФ предусмотрено возмещение налоговым органом налога на добавленную стоимость, уплаченного налогоплательщиком поставщикам приобретенных на территории Российской Федерации товаров, работ, услуг (статья 171 НК РФ), в отношении экспортированных товаров (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ) не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации, которая подается в налоговый орган в соответствии со статьей 164 НК РФ.

В течение указанного срока налоговый орган обязан провести проверку обоснованности сведений, отраженных налогоплательщиком в налоговой декларации, и принять решение о возмещении налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Суд установил, что экспорт продукции имел место, налог на добавленную стоимость поставщикам продукции истцом уплачен, пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, представлен налоговому органу для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов. Налоговым кодексом Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость не связывается с фактом уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиками материальных ресурсов. То есть суд сделал правомерный вывод о наличии у налоговой инспекции обязанности возместить обществу налог на добавленную стоимость за март, апрель и май 2001 года путем зачета.

Таким образом, требования истца удовлетворены судом правомерно, а следовательно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2002 по делу N А56-5796/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

А.В.Шевченко
В.В.Дмитриев

И.П.Почечуев

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2002 г. N А56-5796/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника