Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2002 г. N А56-4196/02 По иску АОЗТ к ГПО о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору транспортного обслуживания, и неустойки за просрочку оплаты

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 июля 2002 г. N А56-4196/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Коробова К.Ю., Чертилиной З.А.,

при участии:

от АОЗТ "Фартранс" - Лялиной Т.С. (доверенность от 20.03.2002), от ГП "Центральная фармацевтическая база" - Милюковой Т.В. (доверенность от 24.01.2002 N 144), Архипова В.Н. (доверенность от 13.02.2002 N 241),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Фартранс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2002 по делу N А56-4196/02 (судья Лавриненко Т.Е.),

установил:

Акционерное общество закрытого типа "Фартранс" (далее - АОЗТ "Фартранс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному предприятию "Центральная фармацевтическая база Санкт-Петербурга" (далее - ГП "Центральная фармацевтическая база") о взыскании 109 300 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору транспортного обслуживания, и 1 093 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 05.06.2001 по 24.01.2002.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до 45 161 руб., а в части взыскания неустойки увеличил до 309 118 руб.

Решением от 15.04.2002 исковые требования удовлетворены в части взыскания 561 руб. долга. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе АОЗТ "Фартранс" просит изменить решение суда в части взыскания неустойки.

Податель жалобы ссылается на то, что судом нарушены нормы статьи 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР, статей 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГП "Центральная фармацевтическая база" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором указывает на то, что принятое решение является законным и обоснованным, а выводы, изложенные в кассационной жалобе, - ошибочными.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 25.08.94 между ГП "Центральная фармацевтическая база" (клиент) и АОЗТ "Фартранс" (перевозчик) заключен договор на транспортное обслуживание. В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора клиент уплачивает перевозчику сумму, определенную отдельным протоколом, за каждый день работы; подтверждением выполнения работ служит двусторонний акт. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае задержки клиентом выплат сумм, причитающихся перевозчику согласно пункту 3.2 договора, клиент уплачивает пени в размере 1% за каждый день просрочки.

Поскольку на момент предъявления иска оказанные по договору услуги не были оплачены, АОЗТ "Фартранс" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности и пеней. Суд, взыскивая с ответчика 561 руб. долга, исходил из того, что часть долга ответчиком погашена, а требования о взыскании остальной части долга доказаны по праву и по размеру. Во взыскании неустойки судом отказано, поскольку срок и порядок ее уплаты договором не установлен, доказательств требования уплаты долга истец не представил, следовательно, невозможно установить дату, с которой следует начислять пени.

Кассационная инстанция считает необоснованным вывод суда о том, что срок и порядок уплаты неустойки договором не предусмотрен. Согласно договору клиент уплачивает перевозчику сумму, определенную отдельным протоколом, за каждый день работы, а подтверждением выполнения работ является акт. В материалах дела имеются акты от 28.05.2001 N 21, от 08.06.2001 N 23 и от 25.07.2001 N 29, подтверждающие оказание перевозчиком услуг, предусмотренных договором, и счета на их оплату, выставленные перевозчиком, от 28.05.2001 N 50, от 08.06.2001 N 57 и от 25.07.2001 N 72. Платежными поручениями от 05.03.2002 N 373, от 14.03.2002 N 444, от 12.04.2002 N 641 и от 12.04.2002 N 642 ГП "Центральная фармацевтическая база" оплатило счета NN 50, 57 и 72.

Расчет пеней произведен истцом со дня выставления счета (с учетом нормы статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации) и до момента оплаты. Поскольку оплата услуг осуществлялась на основании счетов, такой расчет следует признать правильным. Однако, учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и незначительность периода просрочки, кассационная инстанция применяет предоставленное ей статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации право уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 50 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с принятым решением. Таким образом, с государственного предприятия "Центральная фармацевтическая база" подлежат взысканию 2100 руб. госпошлины по иску и 1050 руб. - по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2002 по делу N А56-4196/02 в части отказа во взыскании 309 118 руб. пеней отменить.

Взыскать с государственного предприятия "Центральная фармацевтическая база Санкт-Петербурга" в пользу акционерного общества закрытого типа "Фартранс" 50 000 руб. пеней. В остальной части иска отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с государственного предприятия "Центральная фармацевтическая база Санкт-Петербурга" в пользу акционерного общества закрытого типа 2100 руб. госпошлины по иску и 1050 руб. - по кассационной жалобе.

 

Председательствующий
Судьи

Н.В.Марьянкова
К.Ю.Коробов

З.А.Чертилина

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2002 г. N А56-4196/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника