Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2002 г. N А13-263/02-15 По иску ОАО о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления единого налога на вмененный доход, пеней и штрафа, так как по мнению суда инспекция неправомерно включила в налогооблагаемую базу общества кв.м. стационарных площадей и доначислила единый налог на вмененный доход с применением налоговых санкций за весь период использования площадей до изменения условий их консервации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 августа 2002 г. N А13-263/02-15

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Закордонской Е.П., Почечуева И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области на решение от 08.04.02 (судьи Пестерева О.Ю., Богатырева В.А., Виноградова Т.В.) и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 05.06.02 (судьи Маганова Т.В., Хвостов Е.А., Ковшикова О.С.) по делу N А13-263/02-15,

установил:

Открытое акционерное общество "Соколреммаш" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 06.06.01 N 13.

В ходе судебного заседания арбитражный суд удовлетворил заявление истца, который просил признать недействительным оспариваемое решение инспекции не в целом, а в части доначисления 35 506 руб. 29 коп. единого налога на вмененный доход, соответствующей суммы пеней и взыскания 7 101 руб. 25 коп. штрафа.

Решением суда от 08.04.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.06.02, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе инспекция, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и в иске отказать.

В отзыве на кассационную жалобу акционерное общество просит оставить решение и постановление апелляционной инстанции без изменения, считая их законными и обоснованными.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения от 08.04.02 и постановления апелляционной инстанции от 05.06.02 проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления и своевременности уплаты акционерным обществом единого налога на вмененный доход за период с 01.07.99 по 29.02.2000. По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом принято решение от 06.06.01 N 13, которым акционерное общество привлечено к предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации ответственности в виде штрафа в сумме 7 258 руб. 73 коп. Этим же решением обществу предложено уплатить 36 293 руб. 67 коп. доначисленного единого налога на вмененный доход и 18 676 руб. 73 коп. пеней.

Законом Вологодской области "О введении единого налога на вмененный доход в сфере розничной торговли на территории Вологодской области" определено, что исчисление единого налога на вмененный доход по стационарной торговой точке производится в зависимости от размера площади, используемой в хозяйственной деятельности. В целях исчисления налога в зависимости от размера используемой в предпринимательской деятельности площади постановлением главы самоуправления Сокольского муниципального района от 29.10.99 N 1352 акционерному обществу разрешено произвести консервацию 525,4 кв.м. стационарной площади, не используемой в его хозяйственной деятельности. В марте 2000 года акционерное общество передало в аренду часть законсервированной стационарной площади, продолжая уплачивать налог, исчисленный без учета того обстоятельства, что эта площадь используется в предпринимательской деятельности.

Пунктом 8 Порядка консервации стационарной площади, не используемой в хозяйственной деятельности при осуществлении розничной торговли юридическими и физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, утвержденного постановлением Губернатора Вологодской области от 13.09.99 N 597, предусмотрено, что в случае нарушения налогоплательщиком требований, установленных этим порядком, ранее законсервированные площади подлежат расконсервации и включаются в налогооблагаемую базу с момента обнаружения. Поэтому кассационная инстанция считает возможным согласиться с выводом судебных инстанций о неправомерности включения инспекцией в налогооблагаемую базу общества 517,06 кв.м. стационарных площадей и доначисление единого налога на вмененный доход за период с декабря 1999 года по февраль 2000 года с применением налоговых санкций за весь период использования площадей до изменения условий их консервации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 08.04.02 и постановление апелляционной инстанции от 05.06.02 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-263/02-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

О.В. Ветошкина
Е.П. Закордонская

И.П. Почечуев

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2002 г. N А13-263/02-15


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника