Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 апреля 2002 г. N А56-9340/02 О признании недействительным решения налоговой инспекции и об обязании ИМНС возместить из бюджета НДС по экспорту (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 мая 2002 г. настоящее решение отменено

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 8 апреля 2002 г. N А56-9340/02

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

председательствующего Л.П.Загараевой

судей: А.Н.Саргина, В.Б.Жбанова

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Клариком"

к ИМНС РФ по Красногвардейскому району СПб

о признании недействительным решения

при участии в заседании:

от истца: представителя А.В.Бердяшкова - дов. от 03.04.02

от ответчика: вед. спец. И.В.Татариновой - дов. N 01/2982 от 18.03.02

установил:

ООО "Клариком" обратилось в арбитражный суд с иском к ИМНС РФ по Красногвардейскому району СПб о признании недействительными решений N 44 от 18.02.02 и N 58 от 19.02.02 и обязании ответчика возместить из бюджета НДС по экспорту в сумме 22.545.209 руб.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд

установил:

Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты.

В соответствии со ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п. 1-6 п.1 ст. 164 НК РФ (экспорт товарно-материальных ценностей) подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Так, 20.11.01 истцом была представлена в налоговый орган декларация по налоговой ставке 0% по НДС (экспорт товарно-материальных ценностей) за период с 01.10.01 по 31.10.01 на семи листах; 20.12.01 была представлена налоговая декларация по налоговой ставке 0% за период с 01.11.01 по 30.11.01. Вместе с указанными декларациями истцом были представлены все необходимые документы, перечисленные п. 2 ст. 165 НК РФ, подтверждающие правомерность использования ставки 0%: договор комиссии, контракт налогоплательщика - комиссионера с иностранным юридическим лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ, выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного покупателя на расчетный счет комиссионера, грузовые таможенные декларации с отметками таможенного органа о фактическом пересечении товаров через границу РФ, копии товаросопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы РФ, а также документы, свидетельствующие о фактической оплате поставщику товарно-материальных ценностей, использованных впоследствии при реализации продукции на экспорт.

18.01.2002 г. ООО "Клариком" обратилось с заявлениями в ИМНС РФ по Красногвардейскому району СПб о возмещении из бюджета НДС при экспорте товаров за октябрь - ноябрь 2001 г. в общей сумме 22.545.209 руб.

18.02.2002 г. ответчиком было принято Решение N 44 об отказе в возмещении из бюджета НДС за октябрь 2001 г. в сумме 1.775.203 руб. со ссылкой на акт камеральной проверки от 08.02.02 г.

19.02.02 ответчиком было принято Решение за N 58 об отказе в возмещении из бюджета НДС за ноябрь 2001 г. в сумме 20.770.006 руб., так же со ссылкой на акт камеральной проверки от 18.02.02г. В материалах дела имеются выписки банка о поступлении валютной выручки, а также все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Ответ банка об отсутствии отгрузок в октябре 2001 г. и непоступление валютной выручки по контракту N 1 от 25.09.01 не может быть положен в основу решения, т.к. противоречит имеющемуся в деле материалам.

Что касается материалов встречных проверок, то нарушения, выявленные из банков не могут служить основанием для отказа в возмещении НДС истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 91, 95, 124-127, 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд -

решил:

Признать недействительным решения ИМНС РФ по Красногвардейскому району СПб N 44 от 18.02.2002 г. и N 58 от 19.02.2002 г.

Обязать ИМНС РФ по Красногвардейскому району СПб возместить ООО "Клариком" из бюджета НДС по экспорту в сумме 22.545.209 руб.

Председательствующий Судьи

Л.П.Загараева А.Н.Саргин

В.Б.Жбанов