Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2002 г. N А56-28941/01 О признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС по экспорту, а также о доначислении НДС и пеней, так как суд считает, что представленными в налоговый орган документами факт экспорта услуг истцом подтвержден, а требование налогового органа о наличии оригинальной отметки таможни на копии ГТД противоречит действующему законодательству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 февраля 2002 г. N А56-28941/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В., Ломакина С.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ладога Экспресс" Топорковой Е.А. (доверенность от 09.10.2001 N 1), Даниловой Г.Н. (доверенность от 09.10.2001 N 2), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга Анджаева А.В. (доверенность от 21.12.2001 N 18/20302),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2001 по делу N А56-28941/01 (судьи Згурская М.Л., Загараева Л.П., Масенкова И.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ладога Экспресс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 01.10.2001 N 09/14128.

Решением суда от 05.11.2001 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, указывая на то, что Общество не представило документы, подтверждающие право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель истца указал на их необоснованность.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная проверка Общества по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 1998 года по второй квартал 2001 года, о чем составлен акт от 17.09.2001 N 09/81. По итогам налоговой проверки налоговый орган вынес решение от 01.10.2001 N 09/14128, которым Обществу доначислено 83 968 руб. налога на добавленную стоимость и начислено 23 215 руб. пеней в связи с тем, что истец не представил подлинники грузовых таможенных деклараций либо их копии с оригинальными отметками таможенных органов и не подтвердил тем самым вывоз товаров за пределы Российской Федерации.

Суд первой инстанции обоснованно признал данное решение недействительным по следующим основаниям.

В 2000 и 2001 годах Общество оказывало экспедиторские услуги в отношении экспортных грузов.

До 01.01.2001 экспортируемые работы и услуги освобождались от налога на добавленную стоимость согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость". В этот период в соответствии с Инструкцией Госналогслужбы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 право на получение льготы по налогу на добавленную стоимость подтверждалось, в частности, грузовой таможенной декларацией или ее копией, заверенной руководителем и главным бухгалтером организации - налогоплательщика с соответствующими отметками таможенных органов.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) с 01.01.2001 по отношению к данным услугам предусмотрено применение ставки налога на добавленную стоимость 0 процентов.

Статьей 165 НК РФ для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов предусмотрена необходимость предоставления в числе прочих документов грузовой таможенной декларации (ее копии) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и пограничного таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Названные нормы права не обязывают налогоплательщика представлять в налоговый орган грузовые таможенные декларации с "оригинальными отметками" таможенных органов.

Таким образом, копии грузовых таможенных деклараций, представленные истцом в налоговый орган, надлежащим образом подтверждают оказание им услуг, непосредственно связанных с реализацией экспортируемых товаров. Доказательств обратного налоговая инспекция не представила.

В связи с изложенным основания для отмены обжалуемого решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2001 по делу N А56-28941/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В.Шевченко В.В.Дмитриев

С.А.Ломакин