Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2002 г. N А26-3240/00-02-04/177 О признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании налога на прибыль и дополнительных платежей по эпизоду использования льготы по налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 апреля 2002 г. N А26-3240/00-02-04/177

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Кочеровой Л.И., Клириковой Т.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Надвоицкий алюминиевый завод" Чуприной М.Н. (доверенность от 17.07.2001 N 04/1242), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Карелия Шеметовой Н.В. (доверенность от 06.12.2001 N 6521), Яковлева Э.М. (доверенность от 06.12.2001 N 6521),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2001 (судьи Кохвакко В.В., Булдаков В.С., Зинькуева И.А.) и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2002 (судьи Переплеснин О.Б., Тимошенко А.С., Подкопаев А.В.) по делу N А26-3240/00-02-04/177,

установил:

Открытое акционерное общество "Надвоицкий алюминиевый завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сегеже, переименованной в Межрайонную инспекцию МНС РФ N 2 по Республике Карелия (далее - инспекция), о признании недействительным решения от 10.08.2000 N 471.

Решением суда от 17.10.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2000, иск удовлетворен полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2001 решение от 17.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 18.12.2000 отменены в части признания недействительным решения инспекции от 10.08.2000 N 471 о взыскании налога на прибыль и дополнительных платежей по эпизоду использования льготы по этому налогу. Дело в этой части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением суда от 07.12.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2002, решение инспекции от 10.08.2000 N 471 признано недействительным в части взыскания с общества налога на прибыль за 1999 год и дополнительных платежей, связанных с использованием льготы по этому налогу.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении иска в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению подателя кассационной жалобы, суды не приняли во внимание указание кассационной инстанции на необходимость учесть при новом рассмотрении требования пункта 2.25 Инструкции о порядке заполнения форм годовой бухгалтерской отчетности, утвержденной приказом Министерства финансов России от 12.11.96 N 97, а также то, что созданный обществом фонд накопления в проверяемом периоде не распределялся в соответствии с Инструкцией по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий, а остался в балансе истца на конец 1999 года.

В судебном заседании представители инспекции поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель общества просил оставить судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке, и кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка уточненного расчета общества по налогу на прибыль за 1999 год, по результатам которой составлен акт от 30.06.2000 N 73/06 и принято решение от 10.08.2000 N 471, которым истцу доначислены налог на прибыль и дополнительные платежи за пользование бюджетными средствами, а также пени (л.д. 12, том 1).

Инспекция установила, что обществом при расчете льготы по прибыли, направленной на покрытие убытков в течение последующих пяти лет не учтен остаток фонда накопления по состоянию на 01.01.99 и на 01.01.2000 в сумме 25 382 000 руб. В обоснование жалобы инспекция ссылается на нарушение истцом пункта 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", пункта 2.25 Инструкции о порядке заполнения форм годовой бухгалтерской отчетности, утвержденной приказом Министерства финансов России от 12.11.96 N 97 "О годовой бухгалтерской отчетности организаций" (далее - Инструкция).

Согласно пункту 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий и организаций, получившим в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского учета (за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).

Факт использования обществом прибыли, направленной на капитальные вложения - приобретение истцом в 1993-1996 годах основных средств и начисления на них износа подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом.

При этом под другими аналогичными по назначению фондами, средства которых направляются в обязательном порядке на покрытие убытка, полученного по данным бухгалтерского учета за предшествующий год, понимаются фонды, создаваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации и предназначенные для покрытия убытков (л.д. 109, том 2).

Как установлено судами, создание фонда накопления общества не предусмотрено его учредительными документами, однако в бухгалтерских балансах общества за 1995-1999 годы содержатся сведения о его фонде накопления в сумме 25 382 000 руб., что позволило судам с учетом финансирования истцом капитальных вложений в 1994-1996 годах сделать вывод об использовании средств фонда накопления. Никаких документов в опровержении этого вывода налоговым органом не представлено.

Более того, налоговым органом не опровергнут и довод общества о том, что в 1996-1998 годах, общество было убыточным, в связи с чем никаких свободных остатков средств фонда накопления быть не могло.

В соответствии с пунктом 2.21 указанной Инструкции организация при рассмотрении итогов деятельности отчетного года должна учитывать, что при решении вопроса об источниках покрытия убытка отчетного года на эти цели могут быть направлены как нераспределенная прибыль прошлых лет, а также средства резервного фонда, так и свободные средства фондов накопления и средства резервов, добавочный капитал, образованные в соответствии с установленным порядком. Следовательно, в фонде накопления могут быть не только свободные, но и использованные средства.

Вывод судебных инстанций о том, что в бухгалтерском балансе общества за 1999 год по фонду накопления значились ранее израсходованные суммы, является обоснованным, а, следовательно, оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Решение от 07.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2002 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3240/00-02-04/177 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Республике Карелия - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

А.В.Асмыкович
Л.И.Кочерова

Т.В.Клирикова

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2002 г. N А26-3240/00-02-04/177


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника