Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2002 г. N А05-12109/01-674/21 По иску ОАО о взыскании с ЖСК задолженности по договору энергоснабжения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 июля 2002 г. N А05-12109/01-674/21

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Коробова К.Ю., Кустова А.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Архэнерго" в лице обособленного подразделения "Архгортеплосети" Пашинского М.Л. (доверенность от 30.12.99 N 06-15/359),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архэнерго" в лице обособленного подразделения "Архгортеплосети" на решение от 05.03.2002 (судья Искусов В.Ф.) и постановление апелляционной инстанции от 30.04.2002 (судьи Сумарокова Т.Я., Шашков А.Х., Тряпицина Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12109/01-674/21,

установил:

Открытое акционерное общество "Архэнерго" в лице обособленного подразделения "Архгортеплосети" (далее - ОАО "Архэнерго") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Октябрьский-7" (далее - ЖСК) задолженности по договору энергоснабжения в размере 69014 руб. 75 коп. В судебном заседании размер исковых требований был уменьшен истцом до 10031 руб. 75 коп. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности.

Решением от 05.03.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.04.2002 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит решение от 05.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 30.04.2002 отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права. В частности, податель жалобы ссылается на то, что судом неверно оценены доказательства по делу, что выразилось в следующем. Согласно пункту 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.95 (далее - Правила) расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний прибора учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных к эксплуатации в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил. Прибор учета ответчика был допущен к эксплуатации 30.09.97 представителем организации, которая с 01.08.98 года не является энергоснабжающей организацией. Последняя поверка прибора учета ответчика проведена 09.07.2001 с нарушением установленного документами на теплосчетчик срока - 21.05.2001. Поэтому согласно пункту 9.11 Правил прибор учета считается вышедшим из строя по пункту 9.9 и начисление поставленной тепловой энергии определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок. Допуск в эксплуатацию восстановленного прибора учета согласно пункту 9.12. Правил осуществляется в соответствии с положениями раздела 7 Правил и сопровождается составлением акта. Поскольку указанный акт допуска в эксплуатацию узла учета сторонами не подписан, прибор учета по мнению истца считается вышедшим из строя, поэтому начисление платежей за поставленную тепловую энергию производилось ОАО "Архэнерго" в соответствии с пунктом 9.9 Правил.

ЖСК, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, у ЖСК за период с февраля по ноябрь 2001 года образовалась задолженность по оплате тепловой энергии перед ОАО "Архэнерго", что послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с иском о взыскании долга в размере 69014 руб. 75 коп. Ответчик произвел погашение задолженности в сумме 58983 руб. после подачи ОАО "Архэнерго" искового заявления, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований до 10031 руб. 75 коп. Спор по поводу непогашенной ответчиком разницы возник в связи с тем, что истец производил подсчет поставленной тепловой энергии по расчетным тепловым нагрузкам, а ответчик - по данным находящегося у него прибора учета.

Кассационная инстанция считает, что жалоба ОАО "Архэнерго" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пункт 1.3 Правил содержит положение о том, что расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил.

Суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о том, что согласно имеющимся в материалах дела актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 30.09.97 (л.д. 39) и свидетельством о проверке от 09.07.2001 N 118 (л.д. 36) находящийся у ответчика прибор учета, на основании показаний которого осуществлялись расчеты ЖСК и ОАО "Архэнерго" в оспариваемый период, является исправным и соответствует техническим требованиям, установленным нормативно-правовыми актами.

Довод кассационной жалобы о том, что организация, допустившая в сентябре 1997 года прибор учета к эксплуатации (муниципальное предприятие "Тепловые сети"), с 01.08.1998 не является энергоснабжающей, несостоятелен в связи с тем, что не подтвержден материалами дела. Кроме того, на момент установки и допуска узла учета в эксплуатацию указанная организация являлась энергоснабжающей и в материалах дела нет доказательств обратного. Следовательно, данный акт составлен надлежащим образом и соответствует требованиям нормативно-правовых актов, поэтому установленный данным документом срок следующей проверки - в мае 2001 года является действительным.

Ссылку истца на то, что по причине просрочки ответчиком указанного в акте допуска узла учета к эксплуатации ОАО "Архэнерго" правомерно производило начисление платы на основании расчетных тепловых нагрузок, кассационная инстанция считает необоснованной, поскольку судом первой инстанции не установлено нарушений, недостатков либо несоответствия прибора учета техническим требованиям. По правилам статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ссылка истца на отсутствие допуска узла учета в эксплуатации со стороны энергоснабжающей организации при наличии акта государственной поверки в данном случае не может повлечь признание узла учета неисправным.

Доводы истца по поводу недоказанности обстоятельств дела или несоответствия изложенных в решении или постановлении выводов фактическим обстоятельствам дела не могут быть предметом рассмотрения кассационной инстанцией в силу части 2 пункта 1 статьи 165 и статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 05.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 30.04.2002 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12109/01-674/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архэнерго" в лице обособленного подразделения "Архгортеплосети" - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Архэнерго" госпошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в размере 250 руб. 64 коп.

 

Председательствующий
Судьи

З.А.Чертилина
К.Ю.Коробов

А.А.Кустов

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2002 г. N А05-12109/01-674/21


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника