Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2002 г. N А05-12108/01-675/21 По иску ОАО о взыскании с ЖСК задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 июля 2002 г. N А05-12108/01-675/21

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Коробова К.Ю. и Кустова А.А.,

при участии от ОАО "Архэнерго" Пашинского М.Л. (доверенность от 30.12.99 N 06-15/359),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архэнерго" в лице обособленного подразделения "Архгортеплосети" на решение от 28.01.2002 (судья Искусов В.Ф.) и постановление апелляционной инстанции от 28.03.2002 (судьи Сумарокова Т.Я., Бекарова Е.И., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12108/01-675/21,

установил:

Открытое акционерное общество "Архэнерго" в лице обособленного подразделения "Архгортеплосети" (далее - ОАО "Архэнерго") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Север" (далее - ЖСК) о взыскании 127 579 руб. 45 коп. задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии.

В судебном заседании размер исковых требований уменьшен истцом до 122 434 руб. 84 коп.

Решением от 28.01.2002 с ЖСК в пользу ОАО "Архэнерго" взыскано 76 596 руб. 05 коп. задолженности по отпущенной тепловой энергии. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Архэнерго" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, полагая, что суды неправильно применили нормы материального права и ссылаясь на то, что в соответствии с договором энергоснабжения потребленная тепловая энергия оплачивается ежемесячно по действующим тарифам на основании счетов-фактур, выставляемых абоненту. Правом требования в установленном порядке возмещения расходов по предоставлению льгот по оплате тепловой энергии обладает ответчик, а не истец. Обязательство по предоставлению названных льгот находится за рамками договора энергоснабжения, поэтому его неисполнение не может влиять на порядок оплаты потребленной тепловой энергии. Кроме того, податель жалобы указывает, что ответчик не доказал, что суммы на финансирование доходов ЖСК, выпадающих на льготы, из бюджета не выделялись.

ЖСК надлежащим образом уведомлен о времени и месте разбирательства дела, однако своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "Архэнерго" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.08.98 N 832, в соответствии с которым ОАО "Архэнерго" (энергоснабжающая организация) обязалось обеспечить ЖСК (абонент) тепловой энергией в соответствии с планом теплопотребления, а ЖСК - оплачивать потребленную тепловую энергию в объеме и на условиях договора. Основанием для обращения в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии за период с февраля 2000 по ноябрь 2001 года и подаче подпиточной воды на сумму 2 376 руб.

Суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании 2 376 руб., составляющих стоимость подпиточной воды и в этой части судебные акты не обжалуются.

Решением, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворено частично. Суд исходил из того, что возмещение расходов по предоставлению отдельным собственникам жилья льгот по оплате коммунальных услуг за счет средств кооператива уставом ЖСК не предусмотрено, поэтому 45 838 руб. 79 коп., взысканию не подлежат.

Отказывая ОАО "Архэнерго" во взыскании 45 838 руб.79 коп. (суммы льгот, предоставленных в установленном законом порядке отдельным собственникам жилья в доме ЖСК по оплате тепловой энергии), суды сослались на то, что обязанность ЖСК производить оплату льготных услуг теплоснабжения договором от 01.08.1998 N 832 не предусмотрена, а требование о взыскании сумм падающих на льготы, может быть предъявлено в случае, если ответчику эти суммы были выделены из соответствующего бюджета.

Кассационная инстанция считает такой вывод ошибочным в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчет стоимости тепловой энергии производится на основе количества фактически отпущенной тепловой энергии по тарифу, утвержденному региональной энергетической комиссией Архангельской области.

Факт потребления тепловой энергии в указанных к оплате объемах ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона "О товариществах собственников жилья", действие которого распространяется на жилищные и жилищно-строительные кооперативы, социальная защита домовладельцев, нанимателей и арендаторов жилых помещений в кондоминиуме осуществляется в порядке, установленном правовыми актами Российской Федерации, соответствующими решениями органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, путем передачи товариществам собственников жилья установленных государственных и муниципальных дотаций на финансирование затрат на эксплуатацию, текущий и капитальный ремонты, на отдельные виды коммунальных услуг, компенсаций за предоставление льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, а также иных предусмотренных дотаций.

Учитывая изложенное, следует признать, что отсутствие возмещения затрат ЖСК, связанных с предоставлением отдельным собственникам жилья льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, со стороны соответствующих бюджетов не может являться основанием к отказу ОАО "Архэнерго" в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии, основанном на договоре, тем более что сведения об отсутствии возмещения расходов не подтверждаются материалами дела.

Кроме того, ответчик обладает правом обратиться с требованием о возмещении из соответствующих бюджетов понесенных им расходов, связанных с предоставлением льгот, предусмотренных нормативными актами, по оплате коммунальных услуг отдельным собственникам жилья.

С учетом изложенного, принятые судебные акты подлежат отмене в части отказа во взыскании 45 838 руб. 79 коп. и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ЖСК подлежит взысканию государственная пошлина по кассационной жалобе. Учитывая имущественное положение ЖСК и руководствуясь подпунктом 3 пункта 3 статьи 5 Федерального закона "О государственной пошлине", кассационная инстанция считает возможным уменьшить подлежащую взысканию госпошлину до 500 руб.

Руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 28.01.2002 и постановление апелляционной инстанции от 28.03.2002 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12108/01-675/21 отменить в части отказа во взыскании 45 838 руб. 79 коп. долга с жилищно-строительного кооператива "Север" в пользу открытого акционерного общества "Архэнерго" в лице обособленного подразделения "Архгортеплосети".

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Север" в пользу открытого акционерного общества "Архэнерго" в лице обособленного подразделения "Архгортеплосети" 45 838 руб. 79 коп. долга.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Север" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб.

 

Председательствующий
Судьи

З.А.Чертилина
К.Ю.Коробов

А.А.Кустов

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2002 г. N А05-12108/01-675/21


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника