Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2002 г. N А05-2339/02-110/6 По иску Муниципального образования о взыскании пеней за просрочку внесения арендной платы по договору аренды нежилого помещения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 июля 2002 г. N А05-2339/02-110/6

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Казанцевой Р.В., судей Рудницкого Г.М., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Архангельская городская телефонная сеть" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.02 по делу N А05-2339/02-110/6 (судья Харичева Г.Г.),

установил:

Муниципальное образование "Город Архангельск" в лице мэрии г. Архангельска обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельская городская телефонная сеть" о взыскании 368 911 руб. 62 коп. пеней за просрочку внесения арендной платы за период с 11.02.99 по 24.01.02.

Решением от 16.04.02 иск удовлетворен частично: взыскано 150 000 руб. с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит изменить решение, уменьшив размер неустойки до 77 502 руб. 44 коп. В обоснование своей позиции он ссылается на то, что расчет суммы пени, по его мнению, следует производить в пределах действующей ставки рефинансирования 23%.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, однако представители сторон в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция проверила законность обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор аренды на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ул. Набережная Северной Двины, 4.

В нарушение требований статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), за период пользования нежилым помещением ответчик несвоевременно вносил арендную плату за пользование имуществом. Поскольку пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка за просрочку внесения арендной платы (в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день), истец обратился в суд с соответствующим иском.

Доводы жалобы о том, что размер неустойки следует произвести применительно к ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, могли быть признаны обоснованными при рассмотрении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Предметом же рассмотрения настоящего спора являлись требования о взыскании пеней, предусмотренных условиями договора, заключенного между сторонами.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Принимая во внимание имущественное положение ответчика, кассационная инстанция считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до фактически оплаченной при подаче им кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.02 по делу N А05-2339/02-110/6 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Архангельская городская телефонная сеть" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Р.В.Казанцева
Г.М.Рудницкий

Т.В.Шпачева

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2002 г. N А05-2339/02-110/6


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника