Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2002 г. N А26-126/02-01-12/13 О рассрочке исполнения решения о взыскании задолженности и пени

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июля 2002 г. N А26-126/02-01-12/13

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Изотовой С.В., судей Власовой М.Г. и Кирилловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кареллесоэкспорт" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2002 по делу N А26-126/02-01-12/13 (судья Репина Л.А.),

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2002 с открытого акционерного общества "Паданы" (далее - ОАО "Паданы") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кареллесоэкспорт" (далее - ООО "Кареллесоэкспорт") взыскано 500 000 рублей пени за просрочку платежа и 21 712 рублей 96 копеек расходов по госпошлине.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения.

Определением от 25.04.2002 заявление частично удовлетворено, исполнение рассрочено в соответствии со следующим графиком: в апреле 2002 года - 21 712 рублей 96 копеек, в мае и июне 2002 года - по 165 000 рублей ежемесячно, в июле 2002 года - 170 000 рублей.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Кареллесоэкспорт" просит определение от 25.04.2002 отменить и в удовлетворении заявления ОАО "Паданы" о предоставлении рассрочки исполнения решения отказать, указав что предоставление рассрочки отрицательно влияет на финансовое положение истца, а с момента вынесения решения от 28.02.2000 года ответчиком не предпринято никаких мер по погашению задолженности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

ООО "Кареллесоэкспорт" и ОАО "Паданы" о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Закон не содержит указаний о том, какие обстоятельства могут служить основанием для предоставления рассрочки. В каждом конкретном случае арбитражный суд определяет, есть ли в этом необходимость, учитывая интересы как должника, так и взыскателя.

Как следует из материалов дела, ОАО "Паданы" оплатило основной долг на момент принятия решения от 28.02.2002, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что должником предпринимаются конкретные действенные меры по исполнению обязательства. Учитывая относительно небольшой период, на который предоставлена рассрочка исполнения решения, кассационная инстанция не находит оснований полагать, что при таких обстоятельствах баланс интересов участников гражданского оборота не соблюден.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2002 по делу N А26-126/02-01-12/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кареллесоэкспорт" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

С.В.Изотова
М.Г.Власова

И.И.Кириллова

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2002 г. N А26-126/02-01-12/13


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника