Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2002 г. N А56-3446/02 О возмещении из бюджета суммы НДС по экспорту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июля 2002 г. N А56-3446/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Бухарцева С.Н. и Почечуева И.П.,

при участии в судебном заседании представителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга - Беленичевой А.Г. (доверенность от 03.01.02 N 04-05/96),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга на решение от 26.02.02 (судья Галкина Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 07.05.02 (судьи Кадулин А.В., Петренко Т.Н., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-3446/02,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройДорога" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) о возмещении из бюджета 838 775 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за 4-й квартал 2000 года.

Решением от 26.02.02 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.05.02 решение от 26.02.02 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, истец 22.01.01 представил в налоговую инспекцию расчет (налоговую декларацию) по НДС (экспорт) за 4-й квартал 2000 года, в которой указал подлежащими к возмещению из бюджета 992 157 руб. НДС, уплаченного поставщикам материальных ресурсов при осуществлении операций по экспорту товаров, а также документы, соответствующие перечню, предусмотренному пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Письмом от 03.05.01 истец просил зачесть 153 381 руб. подлежащие возмещению, в счет платежей по налогу на прибыль.

С заявлением о возмещении путем возврата из бюджета оставшейся части суммы НДС истец обратился 08.10.01, однако соответствующее решение налоговой инспекцией принято не было, налог не возвращен.

Суд пришел к обоснованному выводу, что у налоговой инспекции отсутствовали основания для невозмещения из бюджета 838 775 руб. НДС.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных на экспорт, подлежат возмещению налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей декларации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Статьей 165 НК РФ установлен порядок подтверждения права на получение возмещения НДС из бюджета при налогообложении по ставке 0 процентов.

В статье 172 НК РФ приведен перечень документов, необходимых для подтверждения права на вычет сумм НДС, уплаченных поставщикам экспортируемых товаров, из общей суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет.

Ни в одной норме права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов не указано как обязательное условие возмещения данного налога.

Факты реального экспорта, уплаты обществом НДС поставщикам и представления документов, предусмотренных статьями 165 и 172 НК РФ, а также выполнение требований норм Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" установлены судом и не оспариваются налоговой инспекцией.

Таким образом, судом правильно применены нормы материального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 26.02.02 и постановление апелляционной инстанции от 07.05.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-3446/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

О.А.Корпусова
С.Н.Бухарцев

И.П.Почечуев

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2002 г. N А56-3446/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника