Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2002 г. N А56-5693/02 О признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, совершенное в течение более одного налогового периода

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июля 2002 г. N А56-5693/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Бухарцева С.Н. и Почечуева И.П.,

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Калина" - Лобановой Е.Л. (доверенность от 01.07.02) и Афанасьевой Н.А. (доверенность от 01.02.02), Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга - Тимофеевой И.М. (доверенность от 05.01.01 N 17/11241),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение от 19.03.02 (судьи Жбанов В.Б., Загараева Л.П., Згурская М.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 16.05.02 (судьи Звонарева Ю.Н., Астрицкая С.Т., Фокина Е.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5693/02,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Калина" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 24.05.01 N 25 в части взыскания 15 000 руб. штрафа.

Решением от 19.03.02 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.05.02 решение от 19.03.02 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговый орган считает, что общество допустило грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения в течение более одного налогового периода, выразившееся в систематическом несвоевременном отражении на счетах бухгалтерского учета 19, 68 и в отчетности хозяйственных операций по приобретению основных средств, что повлекло несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, а представитель общества просил оставить их в силе, указывая на законность и обоснованность решения и постановления суда.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам налоговой проверки общество привлечено налоговой инспекцией к ответственности по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в сумме 15 000 руб. за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, совершенное в течение более одного налогового периода, выразившееся в систематическом несвоевременном отражении на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций по приобретению основных средств, что повлекло недоплату налогов в одних налоговых периодах и переплату в других.

Согласно пункту 3 статьи 120 НК РФ под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей названной статьи, в частности, понимается систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.

При этом несвоевременное или неправильное отражение хозяйственных операций должно иметь место как на счетах бухгалтерского учета, так и в отчетности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество неправильно (несвоевременно) отражало хозяйственные операции на счетах бухгалтерского учета в разных налоговых периодах. Налогоплательщик предъявлял к возмещению из бюджета НДС по оплаченным, но не принятым к учету основным средствам (листы дела 8-9), что повлекло недоплату в бюджет налога в 1999 году: в январе - 417 руб., в феврале - 417 руб., в апреле - 333 руб., в мае - 929 руб., в сентябре - 1480 руб., в ноябре - 6210 руб., а также в 2000 году: в июне - 731 руб., в августе - 2138 руб., в сентябре - 2771 руб. Названные суммы вошли в отчетность общества по НДС за те же периоды.

Таким образом, действия общества подпадают под понятие "грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения" и образуют состав правонарушения, предусмотренный пунктом 2 статьи 120 НК РФ, так как налогоплательщик систематически несвоевременно (преждевременно) отражал в бухгалтерском учете и в отчетности суммы НДС, подлежащие возмещению из бюджета.

Кроме того, кассационная коллегия считает необходимым отметить следующее. Общество в исковом заявлении не оспаривает факт совершения налогового правонарушения, а указывает только на смягчающие его вину обстоятельства, а также на несоразмерность штрафа ущербу, причиненному бюджету.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене. В связи с отменой судебных актов, принятых по данному делу, и в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества подлежит взысканию государственная пошлина: за рассмотрение дела в суде первой инстанции 1 000 руб. За рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции - 5000 руб. и за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции - 500 руб., а всего - 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 19.03.02 и постановление апелляционной инстанции от 16.05.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5693/02 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калина" 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.

 

Председательствующий
Судьи

О.А.Корпусова
С.Н.Бухарцев

И.П.Почечуев

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2002 г. N А56-5693/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника