Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2002 г. N А56-23238/01 По иску ООО к ИМНС о возмещении из бюджета НДС по экспорту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 августа 2002 г. N А56-23238/01

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2003 г.

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Ветошкиной О.В. и Почечуева И.П.,

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Верас" - Козаренко А.В. (доверенность от 10.04.01),

Инспекции по Фрунзенскому району Управления по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - Тиховой О.Е. (доверенность от 12.03.02 N 02/5303),

отделения Федерального казначейства по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга - Боковой М.В. (доверенность от 17.04.02),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по Фрунзенскому району Управления по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам на решение от 18.04.02 (судья Жбанов В.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 26.06.02 (судьи Зайцева Е.К., Градусов А.Е., Спецакова Т.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23238/01,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Верас" (далее - ООО "Верас") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Инспекции по Фрунзенскому району Управления по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - налоговая инспекция) возместить из бюджета путем возврата 2 932 210 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением от 18.04.02 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.06.02 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление, ссылаясь на нарушение судом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 164 и подпунктов 3 и 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Податель жалобы указывает на то, что:

- истец не подтвердил вывоз товара за границу Российской Федерации;

- вес груза, указанный в грузовой таможенной декларации, свидетельствует о том, что в адрес покупателя отправлен не товар, поименованный в декларации;

- в процессе расследования уголовного дела органы налоговой полиции установили, что Соловьев В.Я. - руководитель и единственный учредитель ООО "Верас" не имеет отношения к этому юридическому лицу и с 2001 года объявлен в розыск.

В судебном заседании представитель ООО "Верас" отклонил доводы жалобы и просил оставить судебные акты, принятые по настоящему делу в силе, считая их законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, истец представил в налоговую инспекцию расчет (налоговую декларацию) по НДС (экспорт) за март 2001 года, в которой указал подлежащими к возмещению из бюджета 2 932 210 руб. НДС, уплаченного поставщикам материальных ресурсов при осуществлении экспорта товаров по контракту от 06.02.01 N US/50028676/00018 с фирмой "New Technologies International Development Corporation" (США), а также документы, соответствующие перечню, предусмотренному пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

Суд сделал обоснованный вывод о том, что у налоговой инспекции отсутствовали основания для отказа в возмещении из бюджета 2 932 210 руб. НДС.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных на экспорт, подлежат возмещению налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей декларации. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ обложение НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Статьей 165 НК РФ установлен порядок подтверждения права на получение возмещения НДС из бюджета при налогообложении по ставке 0 процентов. В статье 172 НК РФ приведен перечень документов, необходимых для подтверждения права на вычет сумм НДС, уплаченных поставщикам экспортируемых товаров, из общей суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет.

Кассационная коллегия отклоняет доводы кассационной жалобы, поскольку они направлены на переоценку материалов дела, что противоречит статье 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил и материалами дел подтверждается, что порядок подтверждения права на получение возмещения НДС из бюджета, установленный пунктом 1 статьи 165 НК РФ, истцом соблюден. Денежные средства за товар по контракту от 06.02.01 N US/50028676/000 получены ООО "Верас" от покупателя. При декларировании товара таможенные органы не установили несоответствие отправляемого по почте товара указанному в грузовой таможенной декларации. Фактический вывоз товара за пределы территории Российской Федерации установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела.

Довод представителя налоговой инспекции о том, что Соловьев В.Я.руководитель и единственный учредитель ООО "Верас" не имеет отношения к этому юридическому лицу, является голословным и не подтвержден никакими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд правильно применил нормы материального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 18.04.02 и постановление апелляционной инстанции от 26.06.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23238/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по Фрунзенскому району Управления по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

О.А. Корпусова
О.В. Ветошкина

И.П. Почечуев

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2002 г. N А56-23238/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника