Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2002 г. N А56-23562/99 По иску ООО к Фонду социального страхования РФ о признании недействительным решения в части применения финансовой санкции, начислении пени и непринятии к зачету расходов на выплату пособий по временной нетрудоспособности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 августа 2002 г. N А56-23562/99

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Почечуева И.П., с участием от общества с ограниченной ответственностью фирма "ЮМПИК, СПБ" Морева Ю.В. (ген. директор),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирмы "ЮМПИК, СПБ" на решение от 04.03.02 (судьи Демина И.Е., Ресовская Т.М., Третьякова Н.О.) и постановление апелляционной инстанции от 13.06.02 (судьи Кадулин А.В., Полубехина Н.С., Гайсановская Е.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23562/99,

установил:

Частное предприятие Ю.В. Морева "Фирма "Ю.М. Производство, инвестиции, коммерция СПб", в настоящее время общество с ограниченной ответственностью фирма "ЮМПИК, СПБ" (далее - ООО "ЮМПИК, СПБ"), обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 10.06.99 N 1. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция).

Решением суда от 04.03.02 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.06.02 решение от 04.03.02 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ЮМПИК, СПБ" просит решение от 04.03.02 и постановление апелляционной инстанции от 13.06.02 отменить и принять новое решение, считая, что суд неправильно применил нормы материального права.

В судебном заседании представитель ООО "ЮМПИК, СПБ" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней мотивам.

Фонд и налоговая инспекция о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, фонд провел документальную проверку правильности расчетов частного предприятия Ю.В. Морева фирма "Ю.М. Производство, инвестиции, коммерция СПб" с фондом. По результатам проверки фондом принято решение от 10.06.99 N 1, по которому к истцу применена финансовая санкция в сумме 63 617 руб., начислены пени в сумме 23 руб., а также не приняты к зачету расходы ответчика на выплату пособий в сумме 63 594 руб.

Арбитражный суд всесторонне исследовал материалы дела и дал объективную оценку обстоятельствам, связанным с предметом требования. Эти обстоятельства не подлежат переоценке судом кассационной инстанции, а выводы, сделанные судом в результате исследования представленных сторонами доказательств, не противоречат действующему законодательству.

Вывод арбитражного суда о том, что руководитель ООО "ЮМПИК, СПб", не имея реально финансовых возможностей из-за отсутствия прибыли, устанавливало работникам высокие оклады и преднамеренно заключало трудовые договоры с женщинами накануне их ухода в декретные отпуска для получения пособий по беременности и родам, сделан на основании документов, имеющихся в деле, а также вступившего в силу решения Смольнинского суда Центрального района Санкт-Петербурга от 15.06.02 по делу N 2-1450, рассмотренному с участием сторон по настоящему делу. Этого вывод, содержащегося в мотивировочной части решения арбитражного суда, истец не обжалует.

При этом размер пособий по временной нетрудоспособности (беременности и родам), истец исчислял, исходя из установленного трудовым контрактом оклада в 1000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка России на дату начисления заработной платы.

При разрешении данного спора суд правомерно сослался на пункт 72 Положения, утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.84 N 13-6 "О порядке обеспечения пособия по государственному социальному страхованию" (далее - Положение). Согласно Положению рабочим и служащим, имеющим повременную оплату труда (месячный оклад, дневную или часовую тарифную ставку), для исчисления пособия берется месячный оклад (должностной или персональный), дневная или часовая тарифная ставка с учетом постоянных доплат и надбавок, получаемых на день наступления нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, и среднемесячная (среднедневная, среднечасовая) сумма премий, исчисленная в соответствии с пунктами 70, 71 Положения.

Поскольку оклад работников по трудовому контракту установлен в валюте США по курсу Центрального банка России на дату начисления заработной платы, то разница, образовавшаяся вследствие роста курса валюты не может считаться прибавкой к зарплате.

В неоспариваемой части решения и постановления нарушений в применении норм материального и процессуального права также не установлено.

При разрешении спора судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения жалобы нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 04.03.02 и постановление апелляционной инстанции от 13.06.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23562/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ЮМПИК, СПБ" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "ЮМПИК, СПБ" 500 рублей госпошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате до рассмотрения кассационной жалобы.

 

Председательствующий
Судьи

О.В. Ветошкина
С.Н. Бухарцев

И.П. Почечуев

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2002 г. N А56-23562/99


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника