Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2002 г. N А56-7496/02 О признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС по экспорту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июля 2002 г. N А56-7496/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Дмитриева В.В., Ломакина С.А., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Ленинградской области Свистуниной Т.В. (доверенность от 19.07.2001), от ЗАО "Траст-Лес" Лебедевой С.Ю. (доверенность от 21.01.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2002 по делу N А56-7496/02 (судьи Королева Т.В., Исаева И.А., Протас Н.И.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Траст-Лес" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) об обязании возместить из бюджета 76 900 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2001 года и признании недействительным решения налоговой инспекции от 01.06.2001 N 02-20/7308.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, привлечено Отделение Федерального казначейства по Кировскому району Ленинградской области (далее - казначейство).

Решением суда от 28.03.2002 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебный акт отменить и в иске отказать. По мнению ответчика, судом неправильно применены нормы налогового законодательства о возмещении из бюджета (зачете) налога на добавленную стоимость, так как отсутствуют документы, подтверждающие оплату истцом товара его поставщикам по договорам поставки от 01.08.2000 N 41 и от 01.10.2000 N 45.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя казначейства, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, истец осуществлял поставку елового и соснового пиловочника и березового баланса в режиме экспорта на основании контракта от 07.12.99 N 09541, заключенного по поручению истца открытым акционерным обществом "Ленобллеспром" с фирмой "Stora Enso OY" (Финляндия). Истец закупал товар, в дальнейшем экспортируемый, по договору от 01.08.2000 N 41 у общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - ООО "Альфа") и по договору от 01.10.2000 N 45 у общества с ограниченной ответственностью "Эко-Балт" (далее - ООО "Эко-Балт").

Расчеты за товар производились по поручениям указанных организаций Кировскому лесхозу и обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройМонтаж". Уплата НДС в бюджет поставщиками истца - ООО "Альфа" и ООО "Эко-Балт" не подтверждена.

Общество представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС (экспорт) за январь 2001 года, в которой указало 76 900 руб. налога, принимаемых к вычету.

Налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленного расчета, о чем составила акт от 18.05.2001 N 02-20/6401 и вынесла решение от 01.06.2001 N 02-20/7308, которым отказала истцу в возмещении 76 900 руб. НДС.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что у налоговой инспекции отсутствовали основания для невозмещения НДС из бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для перепродажи.

Согласно статье 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Судебными инстанциями сделан правомерный вывод, что налоговым законодательством не предусмотрено такое условие возмещения НДС, как уплата налога поставщиками материальных ресурсов. Для получения права на возмещение НДС в данном случае следует доказать факты выделения НДС в счетах-фактурах и уплаты налога истцом поставщикам материальных ресурсов. Истец представил такие доказательства, а также документы, перечень которых установлен статьей 165 НК РФ.

Суд первой инстанции оценил в совокупности представленные сторонами доказательства и сделал вывод о том, что истец уплатил всю стоимость лесоматериалов по договорам N 41 и N 45. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что в силу статей 165 и 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции и не соответствует ее полномочиям.

Таким образом, кассационная инстанция считает судебный акт законным и обоснованным. Оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2002 по делу N А56-7496/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Ленинградской области - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

И.Д.Абакумова
В.В.Дмитриев

С.А.Ломакин

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2002 г. N А56-7496/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника