Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2002 г. N А56-4227/02 По иску ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС по экспорту и обязании ИМНС возместить из бюджета НДС по экспорту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 августа 2002 г. N А56-4227/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Кузнецовой Н.Г., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Прометей" Мухина А.А. (доверенность от 01.07.2002), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга Крепака А.А. (доверенность от 05.08.2002 N 04-05/12164),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2002 по делу N А56-4227/02 (судьи Бойко А.Е., Алешкевич О.А., Загараева Л.П.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прометей" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 20.11.2001 N 40/47-2р об отказе в возмещении обществу 2 019 965 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2001 года, а также об обязании налоговой инспекции возместить указанную сумму налога на добавленную стоимость из бюджета.

Решением суда от 21.05.2002 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, указывая на отсутствие у общества права на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, в связи с отсутствием сведений об уплате налога в бюджет поставщиками истца.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, общество 19.10.2001 представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за сентябрь 2001 года и документы, подтверждающие право на применение такой ставки.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленных документов, о чем составлен акт от 15.11.2001 N 40/47.

В ходе проверки установлено, что общество представило необходимые документы, подтверждающие право на применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, однако налоговой инспекцией не получены материалы встречных проверок, подтверждающие уплату налога в бюджет поставщиками истца.

По результатам проверки ответчик вынес решение от 20.11.2001 N 40/47-2р об отказе в возмещении из бюджета 2 019 965 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2001 года.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось в суд с иском о признании его недействительным и об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета 2 019 965 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2001 года.

Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога на добавленную стоимость, уплаченного налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных на экспорт, подлежат возмещению налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей декларации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок подтверждения права на возмещение налога из бюджета при налогообложении по ставке 0 процентов.

В статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации приведен перечень документов, необходимых для подтверждения права на вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам экспортируемых товаров, из общей суммы налога, подлежащей внесению в бюджет.

Факты реального экспорта, уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам и представления документов, предусмотренных статьями 165 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, установлены судом и не оспариваются налоговой инспекцией.

Ни в одной норме права, определяющей порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, подтверждение фактической уплаты налога в бюджет поставщиком материальных ресурсов не указано как обязательное условие возмещения данного налога.

В действующем законодательстве также нет положений, согласно которым суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг), сначала должны быть перечислены ими в бюджет, затем покупатель должен истребовать и получить от поставщика подтверждение такого перечисления, и только затем он вправе отразить уплаченные поставщикам по этим материальным ресурсам суммы налога в декларации по налогу на добавленную стоимость.

Контроль за исполнением поставщиками товаров, материальных ресурсов, работ, услуг обязанности по уплате в бюджет полученного от покупателей налога на добавленную стоимость возложен на налоговые органы. Нарушение поставщиками этой обязанности является основанием для применения к ним налоговыми органами мер, предусмотренных налоговым законодательством, но не может служить основанием для отказа в возмещении из бюджета этого налога добросовестному налогоплательщику при представлении доказательств его уплаты поставщику.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого решения суда отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2002 по делу N А56-4227/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

С.А.Ломакин
Н.Г.Кузнецова

Л.Л.Никитушкина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2002 г. N А56-4227/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника