Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2002 г. N А56-924/02 По иску КУГИ к ЗАО о применении последствия недействительности сделки приватизации - внесения гостиницы в уставной капитал АОЗТ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июля 2002 г. N А56-924/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г. судей Изотовой С.В., Афанасьева С.В.,

при участии от Леноблкомимущества Богдановой М.С. (доверенность от 11.09.2001), от ЗАО "Чайка" Стрижаковой И.В. (доверенность от 06.05.2002), Моисеева Н.А. (доверенность от 25.07.2002), от КУМИ МО "Выборгский район Ленинградской области" Бортневой О.В. (доверенность от 24.07.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2002 по делу N А56-924/02 (судьи Серикова И.А., Горшелев В.В., Полубехина Н.С.).

установил:

Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом (далее - Леноблкомимущество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Чайка" (далее - ЗАО "Чайка") о применении последствия недействительности сделки приватизации - внесения здания гостиницы "Чайка" в уставной капитал акционерного общества закрытого типа "Чайка" (далее - АОЗТ "Чайка").

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Выборгский район Ленинградской области" (далее - КУМИ).

До вынесения решения истец уточнил исковые требования и просил применить последствия недействительности ничтожной сделки от 28.12.91 в части внесения в уставной капитал АОЗТ "Чайка" здания гостиницы "Чайка", расположенного по адресу Выборгский район Ленинградской области, поселок Советский, улица Школьная, дом 27, путем возврата указанного здания в государственную собственность Российской Федерации.

Решением от 07.03.2002 применены последствия недействительности сделки приватизации - внесения Леноблкомимуществом 29.05.92 здания гостиницы "Чайка" в уставной капитал АОЗТ "Чайка", путем обязания АОЗТ "Чайка" возвратить здание гостиницы "Чайка" Леноблкомимуществу.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2002 решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Леноблкомимущество просит постановление апелляционной инстанции отменить и оставить без изменения решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Леноблкомимущества поддержал кассационную жалобу.

Представители ЗАО "Чайка" и КУМИ с доводами жалобы не согласились и возражали против ее удовлетворения.

Законность постановления проверена в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что 28.12.91 Выборгским целлюлозно-бумажным комбинатом, государственным производственным концерном "Выборг", малым предприятием "Русичи" и акционерным обществом закрытого типа "Ским-Лимитед" заключен учредительный договор акционерного общества закрытого типа "Чайка" (далее - АОЗТ "Чайка"). В соответствии со статьей 10 данного договора, Выборгский целлюлозно-бумажный комбинат внес в уставный капитал АОЗТ "Чайка" вклад основными фондами - стоимостью гостиницы "Чайка" на 01.01.92.

Постановлением главы администрации Выборгского района Ленинградской области от 31.01.92 N 201 зарегистрирован устав акционерного общества закрытого типа (товарищества с ограниченной ответственностью) "Чайка". Согласно пункту 1.3 устава учредителями акционерного общества являются Выборгский целлюлозно-бумажный комбинат, государственный производственный концерн "Выборг", малое предприятие "Русичи" и акционерное общество закрытого типа "Ским-Лимитед". Пунктом 1.7 предусмотрено внесение Выборгским целлюлозно-бумажным комбинатом вклада основными фондами - стоимостью гостиницы "Чайка".

Собранием учредителей АОЗТ "Чайка" 30.04.92 принято решение о внесении изменений в устав и учредительный договор АОЗТ "Чайка", согласно которому участниками общества стали Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом, Выборгский комитет по управлению муниципальным имуществом, государственный производственный концерн "Выборг", малое предприятие "Русичи" и акционерное общество "Ским-Лимитед".

Постановлением главы администрации Выборгского района Ленинградской области от 29.05.92 N 1428 постановление его заместителя от 31.01.92 N 201 "О регистрации АОЗТ "Чайка" признано недействительным и зарегистрирован устав АОЗТ "Чайка" с учетом изменений, внесенных решением собрания учредителей от 30.04.92.

Леноблкомимущество просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по внесению здания гостиницы "Чайка" в уставный капитал АОЗТ "Чайка".

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах.

Поскольку ответчик не является стороной оспариваемой сделки учредительного договора, применение последствий недействительности сделки в виде обязания ЗАО "Чайка" возвратить спорное здание в государственную собственность невозможно.

Кроме того, следует согласиться с выводом апелляционной инстанции о том, что Леноблкомимущество является ненадлежащим истцом по данному делу, поскольку право собственности на спорное здание зарегистрировано за муниципальным образованием "Выборгский район Ленинградской области". Согласно статье 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

При таких обстоятельствах следует признать, что постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным и основания для его отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2002 по делу N А56-924/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

М.Г.Власова
С.В.Изотова

С.В.Афанасьев

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2002 г. N А56-924/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника