Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2002 г. N А56-16320/02 По иску ИМНС РФ к ГУП о взыскании штрафа за нарушение срока представления сообщения об открытии счетов в банках

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 августа 2002 г. N А56-16320/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Ветошкиной О.В. и Почечуева И.П.,

при участии в судебном заседании представителей:

федерального государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" - Фролова А.В. (доверенность от 22.11.01 N НЮ-11/444),

Межрайонной инспекции N 1 Управления по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - Пасканной Е.С. (доверенность от 04.03.02 N 10-09/1628),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.02 по делу N А56-16320/02 (судья Малышева Н.Н.),

установил:

Межрайонная инспекция N 1 Управления по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" (далее - Предприятие) о взыскании 15 000 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления сообщения об открытии счетов в банках.

Решением от 18.06.02 иск удовлетворен частично. Суд первой инстанции снизил размер взысканного штрафа до 7 500 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение, ссылаясь на то, что счета в банках были закрыты не Предприятием, а другими юридическими лицами, впоследствии реорганизованными путем присоединения к ответчику. Податель жалобы указывает на то, что не являлся стороной по договорам банковского счета.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции отклонил доводы жалобы, сославшись на то, что согласно сообщениям банков об открытии счетов эти счета открыты Предприятием.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно акту проверки от 21.01.02 (лист дела 110) Предприятие открыло два текущих счета в Мурманском и Псковском филиалах закрытого акционерного общества "Балтийский банк" 16.11.01 и 17.12.01, а также расчетный счет в закрытом акционерном обществе акционерном коммерческом банке "Промсвязьбанк" 30.11.01. В нарушение пункта 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик не сообщил в налоговый орган об открытии этих счетов. Решением от 20.02.02 N 02-31/235 Предприятие привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 15 000 руб. штрафа.

Доводы кассационной жалобы отклоняются Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по следующим основаниям:

- счета в банках были не закрыты, а открыты;

- согласно сообщениям банков стороной по договорам банковского счета является Предприятие;

- в названных сообщениях указан ИНН 7830001684, принадлежащий Предприятию, а не какому-либо другому юридическому лицу;

- в этих сообщениях имеется указание на свидетельство о постановке на налоговый учет в налоговом органе серии 78 N 002379771, которое также принадлежит ответчику;

- до принятия решения налоговым органом о применении мер ответственности налогоплательщик не сообщил налоговому органу об открытии счетов в банках.

Таким образом, доводы ответчика о том, что рассматриваемые счета в банках принадлежат не ему, а другим юридическим лицам, противоречат материалам дела. Кассационная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.02 по делу N А56-16320/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

О.А.Корпусова
О.В.Ветошкина

И.П.Почечуев

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2002 г. N А56-16320/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника