Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2002 г. N А56-14123/01 О наложении ареста на денежные средства ООО в целях обеспечения для ответчика убытков, взысканных с ответчика денежных средств, на основании решения Арбитражного суда, отмененного постановлением ФАС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 апреля 2002 г. N А56-14123/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "АТЛ Санкт-Петербург" Ликандровой Я.В. (доверенность от 29.10.2001), от общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" Пуртова А.Л. (доверенность от 14.06.2001 N 02/04/37),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТЛ Санкт-Петербург" на определение от 04.12.2001 (судья Полубехина Н.С.) и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2002 (судьи Цурбина С.И., Спецакова Т.Е., Градусов А.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14123/01,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АТЛ Санкт-Петербург" (далее - ООО "АТЛ Санкт-Петербург") обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование") о взыскании сумм страхового возмещения в размере 1 145 382 руб. 03 коп., 278 470 руб., 146 270 руб. 70 коп. в соответствии с генеральным договором страхования от 17.04.2000 N PIC-1311/200/СПб, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 11 049 руб., 28 961 руб., 11 117 руб.

Определением от 18.06.2001 указанные требования объединены в одно производство под номером А56-14123/01.

Решением от 18-21.06.2001 с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ООО "АТЛ Санкт-Петербург" взыскано 648 698 руб. из них 575 252 руб. долга и 73 446 руб. процентов, а кроме того, 13 086 руб. 98 коп. расходов по госпошлине.

Определением от 28.06.2001 на основании ходатайства истца в целях обеспечения исполнения решения на денежные средства, принадлежащие ООО "Группа Ренессанс Страхование", наложен арест в пределах взысканной суммы.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2001 решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Группа Ренессанс Страхование" - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2001 указанные судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определением от 04.12.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворено ходатайство ООО "Группа Ренессанс Страхование" о наложении ареста на денежные средства ООО "АТЛ Санкт-Петербург" в сумме 661 784 руб. 98 коп. в целях обеспечения возможных для ответчика убытков взысканных с ответчика по исполнительному листу от 19.09.2001 N 160339 денежных средств на основании решения от 18-21.06.2001, отмененного постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2001.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2002 определение от 04.12.2001 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "АТЛ Санкт-Петербург" просит определение суда от 04.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2002 отменить.

Податель жалобы ссылается на то, что указанные судебные акты являются незаконными, вынесенными с неправильным применением норм процессуального права и подлежат отмене по следующим основаниям:

- применение пункта 2 статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) возможно лишь в том случае, когда на денежные средства ответчика наложен арест (согласно пункту 1 статьи 76 Кодекса) и ответчик в свою очередь ходатайствует о предоставлении истцом обеспечения возмещения возможных для ответчика убытков;

- неправомерным является применение судом пункта 1 статьи 76 Кодекса, поскольку подпунктом 1 пункта 1 статьи 76 указанного кодекса предусматривается наложение ареста на имущество или денежные средства принадлежащие ответчику, и перечень мер по обеспечению иска, приведенный в данной статье, является исчерпывающим.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска.

Анализ данной статьи позволяет сделать вывод о том, что рассматриваемое ходатайство имеет право заявить истец по делу, у которого имеются опасения, что исполнить принятое арбитражным судом решение будет затруднительно или невозможно.

Поскольку исследуемое ходатайство заявлено ООО "Группа Ренессанс Страхование" - ответчиком по делу, то суд, по мнению кассационной инстанции, необоснованно признал его правомерным.

Кассационная инстанция полагает, что ответчик имеет право обратиться с ходатайством только при подаче им встречного искового заявления.

Нельзя признать правильной и ссылку ООО "Группа Ренессанс Страхование" на часть вторую статьи 76 Кодекса позволяющую, по мнению заявителя, обратиться в арбитражный суд с подобного рода ходатайством.

В силу названной нормы суд, удовлетворяя требование истца о необходимости принятия мер по обеспечению иска, после вынесения соответствующего судебного акта вправе по ходатайству ответчика запросить у истца доказательства, подтверждающие, что он может возместить ответчику убытки, понесенные им из-за ареста денежных средств.

С учетом вышеизложенного кассационная инстанция считает, что по данному делу ООО "Группа Ренессанс Страхование" не имело права заявлять ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, а суд - удовлетворять его.

При этом следует признать правомерной ссылку ООО "АТЛ Санкт-Петербург" на правила статьи 208 Кодекса, позволяющей ООО "Группа Ренессанс Страхование", обратиться с заявлением о повороте исполнения судебного акта, если при новом рассмотрении дела будет принято решение об отказе в удовлетворении иска.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 04.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14123/01 отменить.

В удовлетворении ходатайства ООО "Группа Ренессанс Страхование" о наложении ареста на денежные средства ООО "АТЛ Санкт-Петербург" в сумме 661 784 руб. 98 коп. отказать.

 

Председательствующий
Судьи

А.А.Кустов
К.Ю.Коробов

О.Ю.Нефедова

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2002 г. N А56-14123/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника