Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2002 г. N А56-8594/02 По иску ОАО к ГУП "Октябрьская железная дорога" об обязании восстановить запись на лицевом счете в технологическом центре по обработке перевозочных документов Октябрьской железной дороги

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 августа 2002 г. N А56-8594/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Лавриненко Н.В. и Сосниной О.Г.,

при участии от ОАО "Кампес" Иванова В.П. (доверенность от 18.06.2002 N 476), Веселова А.С. (доверенность от 27.12.2001 N 1362), от ГУП "ОЖД" Цыганова И.Ю. (доверенность от 18.09.2001 N НЮ-11/340),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кампес" на постановление апелляционной инстанции от 24.06.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8594/02 (судьи Кожемякина Е.В., Копылова Л.С., Горшелев В.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Кампес" (далее - ОАО "Кампес") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога" (далее - ГУП "ОЖД") об обязании восстановить запись суммы 29 052 руб. 12 коп. на лицевом счете в Санкт-Петербургском технологическом центре по обработке перевозочных документов Октябрьской железной дороги (далее - ТехПД).

Решением от 26.04.2002 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2002 решение отменено, в иске ОАО "Кампес" отказано.

В кассационной жалобе ее податель просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального права и ссылается при этом на следующие основания:

- начисление 29 052 руб. 12 коп. как платы за нахождение собственных или арендованных вагонов на железнодорожных путях общего пользования необоснованно;

- по пункту 10 Соглашения N 6242045 ответчик обязан был произвести возврат неправомерно списанной суммы;

- плата за занятие путей общего пользования может быть взыскана только с собственника или арендатора вагонов, которые занимали пути общего пользования, а истец не является ни собственником, ни арендатором, вагоны принадлежат другим организациям;

- порожние вагоны не являются грузом.

В судебном заседании представители ОАО "Кампес" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ГУП "ОЖД" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ГУП "ОЖД" 10.12.2001 произвело запись на лицевом счете ОАО "Кампес" в Санкт-Петербургском ТехПД, уменьшив сумму находящихся на нем денежных средств на 29 052 руб. 12 коп. Списание произведено на основании накопительной карточки N 116311001 и актов общей формы, которые не подписаны представителем ОАО "Кампес", в счет платы за нахождение собственных и арендованных вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

В связи с данным обстоятельством ОАО "Кампес" направило в адрес ГУП "ОЖД" претензию с указанием на то, что начисление платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования собственных и арендованных вагонов и соответственно списание составляющей ее суммы с лицевого счета ОАО "Кампес" в Санкт-Петербургском ТехПД неправомерно. Претензия оставлена ГУП "ОЖД" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ОАО "Кампес" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении требований истца, указал на то, что между сторонами по данному иску отсутствует соглашение о безвозмездном хранении груза на путях общего пользования, а также сослался на наличие у ОАО "Кампес" обязательств в соответствии со статьей 42 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации.

Кассационная инстанция находит данные выводы ошибочными.

Представленные в деле доказательства свидетельствуют о том, что спорные вагоны не принадлежат ОАО "Кампес" и не арендованы им, а принадлежат другим организациям, указанным в актах.

В соответствии со статьей 44 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации при задержке приема грузополучателями, грузоотправителями принадлежащих им или арендованных у организаций железнодорожного транспорта вагонов, контейнеров железные дороги взимают плату за время нахождения таких вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования в размере 50% указанной в тарифном руководстве платы за пользование вагонами, контейнерами.

При таких обстоятельствах следует признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что у ГУП "ОЖД" отсутствовали основания для списания с лицевого счета ОАО "Кампес" 29 052 руб. 12 коп., что составляет плату за нахождение собственных или арендованных вагонов на железнодорожных путях общего пользования на основании статьи 44 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации.

С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2002 по делу N А56-8594/02 отменить.

Решение от 26.04.2002 оставить в силе.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога" в пользу открытого акционерного общества "Кампес" 631 руб. 04 коп. расходов по госпошлине по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

О.Ю.Нефедова Н.В.Лавриненко

О.Г.Соснина