Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2002 г. N А13-2313/02-11 О признании недействительным решения налоговой инспекции в части начисления налога на прибыль, пеней и штрафа по эпизоду, связанному с продажей иностранной валюты

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 августа 2002 г. N А13-2313/02-11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Бухарцева С.Н. и Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.05.2002 по делу N А13-2313/02-11 (судьи Осокина Н.Н., Чельцова Н.С. Ковшикова О.С.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Торговый дом ТАТ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области (далее - налоговая инспекция) от 14.03.2002 N 17-15/18-19/15 в части доначисления 28 506 рублей налога на прибыль, начисления соответствующей этой сумме налога пеней, а также взыскания штрафа в сумме 7411 рублей.

Решением суда от 27.05.2002 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 27.05.2002 и отказать в иске, ссылаясь на законность вынесенного ею решения, а Общество в отзыве на жалобу указало на законность решения суда.

Жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность решения от 27.05.2002 в кассационном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что в период с 11.12.2001 по 31.01.2002 налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.98 по 31.12.2000. Итоги проверки отражены в акте от 20.02.2002 N 17-15/8.

По результатам рассмотрения акта проверки и представленных на него Обществом возражений налоговой инспекцией 14.03.2002 вынесено решение N 17-15/18019/15, которым Обществу доначислено 48 767 рублей налога на прибыль, в том числе за 1998 год в сумме 37 056 рублей, включающей в себя 28 506 рублей налога, неуплаченного в результате занижения налогооблагаемой базы по эпизоду, связанному с продажей полученной от экспорта товара иностранной валюты, а также начислено 43 467 рублей 52 копейки пеней за просрочку уплаты налога, в том числе за просрочку его уплаты в сумме 28 506 рублей. Кроме того, Общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в сумме 9753 рублей за неуплату налога, в том числе в сумме 7411 рублей за неуплату его в сумме 37 056 рублей за 1998 год.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, а согласно части 1 статьи 176 названного Кодекса основанием к изменению или отмене решения или постановления арбитражного суда является нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав в полном объеме имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 59 АПК РФ надлежащую оценку, суд первой инстанции сделал правильный вывод о необоснованности доначисления налоговой инспекцией Обществу 28 506 рублей налога на прибыль и начисления соответствующей этой сумме налога пеней по эпизоду, связанному с продажей иностранной валюты, а также привлечения истца к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 5 701 рубля за неуплату 28 506 рублей налога.

Указанному выводу в решении суда дано соответствующее правовое обоснование. Нормы материального права, которыми руководствовался при этом суд, указаны в решении и применены правильно. Нарушений норм процессуального закона не усматривается.

Кроме того, признавая недействительным решение налоговой инспекции в части наложения штрафа в сумме 7 411 рублей, включающей в себя 5 701 рубль за неуплату 28 506 налога, суд правомерно указал на истечение срока давности привлечения к налоговой ответственности, установленного статьей 113 НК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 109 НК РФ истечение сроков давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения является обстоятельством, исключающим ответственность.

Из содержания статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения по статье 122 названного Кодекса, если со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года.

Штраф в сумме 7 411 рублей наложен за неуплату налога в 1998 году. Налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год и применительно к 1998 году он истек 31.12.98. Решение о привлечении к ответственности за неуплату налога в 1998 году вынесено 14.03.2002, то есть по истечении срока давности, установленного статьей 113 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.05.2002 по делу N А13-2313/02-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.П.Почечуев С.Н.Бухарцев

Д.В.Хохлов