Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2002 г. N А44-910/02-С9-к О признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС по экспорту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 августа 2002 г. N А44-910/02-С9-к

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Ветошкиной О.В. и Почечуева И.П.,

при участии в судебном заседании представителей:

открытого акционерного общества "Прядильная фабрика "Восход" Семенова А.Н. (доверенность от 14.03.02),

Межрайонной инспекции N 1 по Новгородской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - Баевой Ю.А. (доверенность от 15.03.02 N 02.3-3899), Игнатьевой Н.Н. (доверенность от 26.08.02 N 02.3/11789), Никуличевой О.А. (доверенность от 26.08.02 N 11788/02.3),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции N 1 по Новгородской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23.05.02 по делу N А44-910/02-С9-к (судьи Куропова Л.А., Анисимова З.С., Ларина И.Г.),

установил:

Открытое акционерное общество "Прядильная фабрика "Восход" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском о признании недействительными пунктов 2.1 и 2.2 решения Межрайонной инспекции N 1 по Новгородской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - налоговая инспекция) от 20.02.02 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспортной сделке.

Решением от 23.05.02 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 23.05.02, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и принять новое решение. По мнению налоговой инспекции, оспариваемое решение налогового органа законно и обоснованно, поскольку оплата товара иностранным покупателем простым векселем не предусмотрена контрактом, в связи с чем не подтверждается фактическое поступление выручки в полном объеме. Налоговая инспекция также указывает на отсутствие в товаросопроводительных документах отметки таможни о вывозе товара за пределы границы Российской Федерации, то есть на нарушение положений пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Кроме того, встречной проверкой установлена неуплата НДС поставщика товара.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, а представитель общества просил оставить решение в силе, указывая на его законность и обоснованность.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка обоснованности предъявления обществом к возмещению из бюджета НДС за октябрь 2001 года. В ходе проверки выявлено, что истец осуществил экспортную поставку товара по контракту от 12.09.01 N 2/2001 с иностранной фирмой "Текстайл и Кемистри Инвестменс" (далее - иностранная фирма) по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 03933/170901/0001666 на сумму 1 230 797 руб. и по ГТД N 03933/170901/0002759 - на сумму 1 499 312 руб.

В соответствии с контрактом N 2/2001 и дополнительным соглашением от 26.09.01 иностранная фирма произвела оплату товара по ГТД N 03933/170901/0001666 банковским переводом на сумму 1 091 000 руб. и передачей простого векселя коммерческого банка "Санкт-Петербургский банк реконструкции и развития" N 009637 на сумму 290 000 руб. (лист дела 43).

По результатам проверки налоговой инспекцией составлен акт от 05.02.02 и принято решение от 20.02.02 о доначислении обществу 215 000 руб. НДС.

Суд обоснованно признал недействительными пункты 2.1 и 2.2 обжалуемого решения налоговой инспекции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных на экспорт, подлежат возмещению налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей декларации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ обложение НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Статьей 165 НК РФ установлен порядок подтверждения права на получение возмещения НДС из бюджета при налогообложении по ставке 0 процентов. В статье 172 НК РФ приведен перечень документов, необходимых для подтверждения права на вычет сумм НДС, уплаченных поставщикам экспортируемых товаров, из общей суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет.

Факты реального экспорта, уплаты обществом НДС поставщикам и представления документов, предусмотренных статьями 165 и 172 НК РФ, установлены судом первой инстанции.

Ни в одной норме права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов не указано как обязательное условие возмещения данного налога.

Ссылка налоговой инспекции на невозможность возмещения НДС в связи с оплатой иностранной фирмой товара векселем отклоняется кассационной коллегией. Нормы налогового кодекса, регулирующие возмещение НДС из бюджета не запрещают расчеты с поставщиками векселями третьих лиц. Материалами дела подтверждено, что вексель передан в оплату товара, экспортированного по контракту от 12.09.01 N 2/2001 (листы дела 44-45).

При таких обстоятельствах суд правильно применил нормы материального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 23.05.02 по делу N А44-910/02-С9-к оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции N 1 по Новгородской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

О.А.Корпусова
О.В.Ветошкина

И.П.Почечуев

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2002 г. N А44-910/02-С9-к


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника