Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2002 г. N А52/439/02/1 По иску лесхоза о взыскании неустойки за нарушение лесного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 августа 2002 г. N А52/439/02/1

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Казанцевой Р.В., судей Грачевой И.Л., Шпачевой Т.В.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Плесс" - Кисляка П.В. (доверенность от 03.06.02), директора Фатеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Плесс" на решение от 09.04.02 (судья Степанов Е.В.) и постановление апелляционной инстанции от 04.06.02 Арбитражного суда Псковской области (судьи Аброськина Е.И., Васильева О.Г., Леднева О.А.) по делу N А52/439/02/1,

установил:

Плюсский лесхоз (далее - Лесхоз) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Плесс" (далее - Общество) о взыскании 96 768 руб. неустойки за нарушение лесного законодательства.

Решением от 09.04.02 взыскано 28 112 руб. неустойки, в остальной части иска отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 04.06.02 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и производство по делу прекратить. В обоснование своей позиции он ссылается на то, что в нарушение Правил отпуска древесины на корню, акт освидетельствования мест рубок от 27.09.01 лесхозом составлен в одностороннем порядке, а надлежащих доказательств направления и получения Обществом извещения от 20.09.01, по мнению подателя жалобы, в материалы дела не представлено.

В судебном заседании представители Общества поддержали кассационную жалобу, подтвердив изложенные в ней доводы.

Лесхоз, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция проверила законность обжалуемые судебных актов.

Как следует из материалов дела, Обществу был выдан лесорубочный билет от 26.09.2000 N 135 со сроком окончания заготовки древесины до 25.09.01.

При проведении освидетельствования мест рубок истец выявил нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.98 N 551 (далее - Правила отпуска древесины), выразившиеся в неудовлетворительной очистке мест рубок от порубочных остатков за пределами переданной лесопользователю лесосеке, о чем составил акт от 27.09.01. За выявленные нарушения лесохозяйственных требований истец начислил неустойку в сумме 96 768 руб.

В соответствии с пунктом 64 Правил отпуска древесины о дне проведения освидетельствования количества заготовленной древесины, мест рубок и находящихся в подсочке древостоев лесопользователь извещается письменно.

Однако в данном случае эти требования не были соблюдены. Как усматривается из материалов дела, заказное письмо с извещением о дате проведения освидетельствования мест рубок было направлено по юридическому адресу Общества: г. Псков, ул. Харченко, д.20а, но оно Обществу не было вручено, что подтверждается материалами дела.

Один лишь факт направления Лесхозом письма не свидетельствует сам по себе о том, что лесопользователь был извещен о дне проведения освидетельствования.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене как недостаточно обоснованные. В иске Лесхозу следует отказать, поскольку не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт лесонарушения.

По правилам, изложенным в статье 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 09.04.02 и постановление апелляционной инстанции от 04.06.02 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/439/02/1 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Плюсского лесхоза в пользу ООО "Плесс" 2 449 руб. расходов понесенных им в связи с уплатой государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам.

 

Председательствующий
Судьи

Р.В.Казанцева
И.Л.Грачева

Т.В.Шпачева

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2002 г. N А52/439/02/1


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника