Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2002 г. N А56-7684/01 По иску ЗАО к ООО о взыскании задолженности за отгруженный товар, а также о взыскании неустойки на основании договора поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 августа 2002 г. N А56-7684/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Лавриненко Н.В. и Сосниной О.Г.,

при участии от ЗАО "САКС" Пелевина В.Я. (доверенность от 17.02.2001 N 7), от ООО "Инрайт" Зорченко А.В. (доверенность от 27.03.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инрайт" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2001 по делу N А56-7684/01 (судьи Калинина Л.М., Пасько О.В., Астрицкая С.Т.),

установил:

Закрытое акционерное общество "САКС" (далее - ЗАО "САКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инрайт" (далее - ООО "Инрайт") о взыскании 442 274 руб. задолженности за отгруженный товар по накладным N 12/3, 12/4, 12/5 и 12/6, а также о взыскании 145 800 руб. неустойки за период с 10.10.2000 по 10.04.2001 на основании договора от 07.09.2000 N 15.

Решением от 30.03.2001 в иске отказано по мотиву недоказанности факта отпуска ответчику товара по накладным N 12/3, 12/5, 12/6; оплаты товара, поставленного по накладной 12/4.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2001 решение отменено. С ООО "Инрайт" в пользу ЗАО "САКС" взыскано 427 500 руб. задолженности и 133 508 руб. неустойки.

В кассационной жалобе ООО "Инрайт" просит постановление апелляционной инстанции отменить.

Податель жалобы ссылается на следующее: подписи на представленных истцом доверенностях и накладных не соответствуют подписям уполномоченных должностных лиц ответчика; на представленных истцом суду для обозрения накладных 12/3 от 30.09.2000, 12/5 от 01.10.2000 отсутствует печать ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "САКС" ссылается на подписание кассационной жалобы неуполномоченным лицом, поскольку 03.04.2001 в газете "Петербургские ведомости" опубликовано извещение о ликвидации ООО "Инрайт"; на пропуск ответчиком срока на подачу кассационной жалобы; на несоответствие требованиям статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводов, изложенных в жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "Инрайт" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ЗАО "САКС" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 07.09.2000 N 15, в соответствии с которым ЗАО "САКС" приняло на себя обязательства по поставке ООО "Инрайт" товара, а последний - по оплате товара в течение 5 дней с момента поставки.

Во исполнение заключенного договора производилась поставка товара. ЗАО "САКС" считает, что ООО "Инрайт" получило товар по накладным NN 12/3, 12/4, 12/5 и 12/6, который не оплатило, в связи с чем предъявлен настоящий иск о взыскании задолженности и неустойки.

В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Инрайт" оспаривает факт поставки в его адрес товара по накладным NN 12/3, 12/5 и 12/6, ссылаясь на то обстоятельство, что доверенности, по которым товар был получен уполномоченными лицами, не выдавались, а также на отсутствие в накладных печати организации, принявшей товар. В указанных накладных отсутствуют сведения, во исполнение какого договора и на основании какой доверенности поставлялся товар. В книге выдачи доверенностей, представленной ООО "Инрайт" для обозрения суду первой инстанции, отсутствуют доверенности от 29.09.2000 N 200 и от 04.10.2000 N 179, на основании которых по утверждению ЗАО "САКС" выдан товар ООО "Инрайт". Под этими номерами значатся другие доверенности.

Кроме того, следует отметить, что в доверенностях отсутствует расшифровка подписей лиц, выдавших их, а в накладных - расшифровка подписи лица, получившего товар.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ЗАО "САКС" не доказало факт поставки товара ООО "Инрайт" по накладным NN 12/3, 12/5 и 12/6, в связи с чем отказал в иске о взыскании как задолженности, так и неустойки.

Ответчиком представлены доказательства оплаты товара по накладной 12/4. Факт оплаты товара по данной накладной ЗАО "САКС" не оспаривает.

Довод ЗАО "САКС" о подписании жалобы неуполномоченным лицом несостоятелен, так как жалоба подписана представителем ответчика на основании доверенности, выданной 27.03.2002, то есть до создания ликвидационной комиссии.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем ссылка истца на пропуск ответчиком срока на подачу жалобы несостоятельна.

С учетом изложенного вывод апелляционной инстанции об удовлетворении исковых требований необоснован, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а решение следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2001 по делу N А56-7684/01 отменить.

Решение от 30.03.2001 оставить в силе.

Взыскать с закрытого акционерного общества "САКС" в доход федерального бюджета 6 427 руб. госпошлины по апелляционной жалобе и 6 427 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

 

Председательствующий
Судьи

О.Ю.Нефедова
Н.В.Лавриненко

О.Г.Соснина

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2002 г. N А56-7684/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника