Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2002 г. N А56-10494/02 По иску ООО к таможне о признании недействительным постановления по делу о нарушении таможенных правил в виде взыскания штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 августа 2002 г. N А56-10494/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Корпусовой О.А. и Хохлова Д.В.,

при участии от Балтийской таможни Фомичевой И.Н. (доверенность от 25.06.02 N 04-12/9219), от ООО "АВ Инвест" Грига А.П. (доверенность 28.02.02 N 6), Рачковского А.Б. (доверенность от 28.02.02 N 7),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.02 по делу N А56-10494/02 (судьи Загараева Л.П., Згурская М.Л., Жбанов В.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВ Инвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Балтийской таможне (далее - таможня) о признании недействительным ее постановления от 19.02.02 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 18000-5273/01, ответственность за которое предусмотрена статьей 282 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации).

Решением суда от 29.05.02 иск удовлетворен, постановление таможни от 19.02.02 признано недействительным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права и отказать в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, таможня при принятии постановления правомерно руководствовалась положениями ТК Российской Федерации, а не статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации).

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представители общества, ссылаясь на их необоснованность, просили оставить судебные акты без изменения.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемым постановлением таможни от 19.02.02 общество привлечено к ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 282 ТК Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 100% суммы неуплаченных таможенных платежей.

Из постановления таможни от 19.02.02 следует, что истец указал в грузовых таможенных декларациях недостоверные сведения о коде товара по ТН ВЭД России, что привело к занижению размера подлежащих уплате таможенных платежей на 205 065,18 рубля. Таможня считает, что в результате ненадлежащей классификация товара общество не уплатило вывозную таможенную пошлину.

В связи с введением в действие с 18.08.99 пунктов 2 и 3 статьи 122 НК Российской Федерации в дальнейшем не могут применяться нормы ТК Российской Федерации, предусматривающие ответственность за те же деяния, поскольку к ним в соответствии с частью 2 статьи 2 НК Российской Федерации применяются положения налогового, а не таможенного законодательства.

Кассационная инстанция считает, что в случае, если противоправное деяние (нарушение законодательства о налогах и сборах в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации) подпадает под признаки состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 122 НК Российской Федерации, к нему не могут применяться положения статьи 282 ТК Российской Федерации, устанавливающей ответственность за нарушения таможенных правил. В этом случае имеет место налоговое правонарушение, а не нарушение таможенных правил. Напротив, если противоправное деяние подпадает под признаки состава нарушения таможенных правил, предусмотренного статьей 282 ТК Российской Федерации, но не охватывается диспозицией пунктов 1 и 2 статьи 122 НК Российской Федерации, то следует применять ответственность по статье 282 ТК Российской Федерации. В этом случае отсутствует конкуренция налогового и таможенного законодательства.

При таких обстоятельствах следует признать, что судебные инстанции сделали правомерный вывод о неправильной квалификации таможней действий общества по статье 282 ТК Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.02 по делу N А56-10494/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

С.Н.Бухарцев
О.А.Корпусова

Д.В.Хохлов

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2002 г. N А56-10494/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника