Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2002 г. N А56-9980/02 О признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить суммы НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 августа 2002 г. N А56-9980/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Кузнецовой Н.Г., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-Экспорт" Самохина Ю.В. (доверенность от 15.08.2002 N 20) и Кожухаровой Ю.Ю. (доверенность от 15.08.2002 N 21), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга Алябьевой Н.Э. (доверенность от 03.01.2002 N 04-05/95), от Отделения федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Центральному району Санкт-Петербурга Жернаковой Ю.И. (доверенность от 14.01.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга на решение от 16.04.2002 (судьи Блинова Л.В., Захаров В.В., Орлова Е.А.) и постановление апелляционной инстанции от 20.06.2002 (судьи Звонарева Ю.Н., Шульга Л.А., Спецакова Т.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9980/02,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКО-Экспорт" (далее - ООО "ЭКО-Экспорт"", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и привлечении к налоговой ответственности от 20.11.2001 N 76/06, от 19.12.2001 N 95/06, от 21.01.2001 N 10/06, от 11.02.2002 N 11/06, от 27.02.2002 N 01-10-/2886/62, от 05.03.2002 N 36/06, от 15.03.2002 N 37/06, а также об обязании налоговой инспекции возместить по 1 000 руб. налога на добавленную стоимость за каждый месяц с июля по ноябрь 2001 года.

В судебном заседании первой инстанции истец уточнил исковые требования и просил обязать налоговую инспекцию возместить из бюджета 10 977 770 руб. налога на добавленную стоимость за июль-ноябрь 2001 года.

Решением от 16.04.2002 суд первой инстанции признал недействительными оспариваемые решения налоговой инспекции и обязал налоговый орган возместить указанную сумму налога.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление и отказать обществу в иске, указывая на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭКО-Экспорт" представило в налоговую инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за период с июля по ноябрь 2001 года, дополнительную декларацию по этому же налогу за октябрь 2001 года, а также документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров.

Налоговый орган после рассмотрения этих деклараций отказал обществу в возмещении заявленной суммы налога, о чем вынес соответствующие решения от 20.11.2001 N 76/06, от 19.12.2001 N 95/06, от 21.01.2001 N 10/06, от 11.02.2002 N 11/06, от 27.02.2002 N 01-10-/2886/62, от 05.03.2002 N 36/06, от 15.03.2002 N 37/06. Причиной отказа в возмещении налога послужила необходимость проведения налоговой инспекцией встречных проверок уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиками ООО "ЭКО-Экспорт".

Общество не согласилось с указанными решениями и обжаловало их в арбитражный суд.

По мнению истца, им выполнены все установленные законодательством о налогах и сборах условия для возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товарно-материальных ценностей, используемых в производстве экспортной продукции. Следовательно, отказ налогового органа возместить налог является неправомерным.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев материалы дела, сделали вывод о правомерности исковых требований ООО "ЭКО-Экспорт", признали недействительными оспариваемые решения налоговой инспекции и обязали ее возместить обществу налог на добавленную стоимость за июль-ноябрь 2001 года.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов и удовлетворения кассационной жалобы налогового органа.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обложение налогом на добавленную стоимость товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, производится по ставке 0 процентов.

Пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации определяется перечень документов, необходимых для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении экспортируемых товаров по налоговой ставке 0 процентов.

Условия и порядок возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного организацией-экспортером поставщикам товарно-материальных ценностей, определены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Из пункта 4 этой статьи следует, что суммы налоговых вычетов, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета (возврата) не позднее трех месяцев со дня представления отдельной налоговой декларации.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта товара, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в статье 165 Кодекса, а также соблюсти условия, установленные статьями 169, 171-173 и статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, возмещение налога на добавленную стоимость экспортерам, подтвердившим право на такое возмещение, никак не связано с фактом его уплаты в бюджет поставщиками материальных ресурсов, которым налог был фактически уплачен.

Из материалов дела усматривается, что ООО "ЭКО-Экспорт" осуществляло экспорт товаров и в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации представило в налоговую инспекцию все необходимые документы.

Поскольку ответчик не оспаривает ни факт уплаты истцом сумм налога на добавленную стоимость поставщикам товаров, ни факт их реализации на экспорт, суды обоснованно признали, что отказ налоговой инспекции в возмещении налога на добавленную стоимость неправомерен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 16.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 20.06.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9980/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

С.А.Ломакин
Н.Г.Кузнецова

Л.Л.Никитушкина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2002 г. N А56-9980/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника