Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2002 г. N А56-13405/02 По иску Муниципального фонда экономического развития и поддержки малого предпринимательства о взыскании с ИМНС процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных налогов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 сентября 2002 г. N А56-13405/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Зубаревой Н.А., Кузнецовой Н.Г., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области Катеринич Н.Г. (доверенность от 27.05.2002 N 11-06/5981), от Муниципального фонда экономического развития и поддержки малого предпринимательства Тихвинского района Костина Н.Н. (доверенность от 30.08.2002 N 9) и Хлыстова Н.И. (исполнительный директор, решение КУМИ от 21.09.98 N 255),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2002 по делу N А56-13405/02 (судья Демина И.Е.),

установил:

Муниципальный фонд экономического развития и поддержки малого предпринимательства Тихвинского района (далее - фонд) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) 43 213,68 руб. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных налогов.

Решением от 27.05.2002 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не удовлетворил ее ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением его представителя в другом судебном заседании.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в 1998 - 2000 годах фондом перечислялись в бюджет налоги на прибыль, на добавленную стоимость, на имущество, на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также сборы на нужды образовательных учреждений и на содержание правоохранительных органов.

Истец обратился в налоговый орган с заявлением о возврате из бюджета 245 416,75 руб. излишне уплаченных налогов, в том числе 87 640,53 руб. налогов и сборов, за несвоевременный возврат которых и просит взыскать проценты (письмо от 04.11.2000 N 88).

Письмом от 17.11.2000 N 05-8422 налоговая инспекция сообщила, что вопрос о возврате из бюджета сумм налога, указанных в заявлении фонда, будет рассмотрен после завершения судопроизводства по делу N А56-16566/00, то есть фактически отказала в возврате налогов и сборов из бюджета.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования фонда, и кассационная инстанция считает такое решение правильным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" доходы от деятельности муниципальных фондов поддержки малого предпринимательства остаются в их распоряжении, не подлежат налогообложению и направляются на реализацию целей и задач, предусмотренных данным Законом.

Право фонда на применение данной льготы в проверяемый период подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам N А56-16566/00 и N А56-13615/01.

Статьями 2 и 32 Налогового кодекса Российской Федерации установлено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных налогов и предусмотрена соответствующая обязанность налоговых органов.

Порядок зачета или возврата излишне уплаченного налога, сбора определен статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенного в установленный срок, начисляются проценты за каждый день его нарушения.

Судом установлен факт нарушения налоговым органом срока возврата излишне уплаченных сумм налогов и сборов.

Таким образом, суд правомерно исчислял срок, за который начисляются проценты, с 18.11.2000 и обоснованно расценил письмо налогового органа от 17.11.2000 как отказ возвратить излишне уплаченные суммы налога.

Довод ответчика о нарушении судом норм процессуального права отклоняется кассационной инстанцией. Участие одного из работников налоговой инспекции в другом судебном заседании не может препятствовать направлению для участия в рассмотрении дела другого представителя. Кроме того, как правомерно указал суд первой инстанции, у налоговой инспекции имелась возможность представить письменный отзыв на исковое заявление, если она посчитала невозможным направить в суд своего представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2002 по делу N А56-13405/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

С.А.Ломакин
Н.А.Зубарева

Н.Г.Кузнецова

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2002 г. N А56-13405/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника