Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2002 г. N А56-4883/02 По иску ООО о взыскании суммы излишне оплаченной за горячее водоснабжение по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обязании перезачесть сумму, уплаченную за потребленную холодную воду

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 августа 2002 г. N А56-4883/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Кустова А.А., Лавриненко Н.В.,

при участии от ООО "Пронто" Шеина В.Ю. (доверенность от 01.02.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Пронто" на решение от 25.04.2002 (судья Иванилова О.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2002 (судьи Старовойтова О.Р., Гайсановская Е.В., Полубехина Н.С.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4883/02,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пронто" (далее - ООО "Пронто") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному учреждению "Приморское районное жилищное агентство" (далее - Жилищное агентство) о взыскании с учетом уточнения размера иска 11 167 руб. 43 коп., неосновательно полученных за горячее водоснабжение за период с 1999 года по январь 2001 года, и 5 733 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о перезачете суммы 111 руб. 97 коп., уплаченной за потребленную холодную воду в мае 2001 года по договору с государственным унитарным предприятием "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - водоканал).

Решением от 25.04.2002 с Жилищного агентства в пользу ООО "Пронто" взыскана излишне уплаченная сумма в размере 2 715 руб. 83 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Пронто" просит отменить обжалуемые судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Жилищное агентство о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещено, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Пронто" поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 20.01.99 N 1416 Жилищное агентство обязалось обеспечивать выполнение работ по техническому обслуживанию помещений строения по адресу: Санкт-Петербург, улица Сизова, дом 24, корпус 2, арендатором которых является ООО "Пронто", а последнее обязалось оплачивать фактические затраты Жилищного хозяйства за предоставление коммунальных услуг.

Полагая, что за период с 1999 года по январь 2001 года расчеты по договору за горячее водоснабжение (далее - ГВС) произведены по завышенным расценкам, ООО "Пронто" обратилось в суд с настоящим иском.

Решением, оставленным апелляционной инстанцией без изменения, исковые требования удовлетворены частично. При этом суд исходил из того, что расчет оплаты оказанных ответчиком услуг произведен в соответствии с договором, исходя из фактических затрат ответчика по оплате ГВС государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК"). Причем по уточненному расчету переплата по ГВС составила 2 715 руб. 83 коп.

Кассационная инстанция находит, что принятые судебные акты правомерны.

Расчет оплаты коммунальных услуг, произведенный истцом на основании паспорта системы центрального отопления и ГВС, изготовленного в 2001 году, суд обоснованно отклонил. Согласно договору паспорт должен быть согласован с ГУП "ТЭК", в соответствии с которым последнее производит расчеты с ответчиком за коммунальные услуги. Поскольку паспорт системы центрального отопления и ГВС не был изготовлен в 1999 году, то ГУП "ТЭК" определяло размер платежей за горячее водоснабжение пропорционально площади помещений, занимаемых истцом, и на основании этих расчетов выставляло счета Жилищному агентству. Судом установлено, что размер платежей истца в рассматриваемый период соответствует затратам ответчика по оплате коммунальных услуг ГУП "ТЭК".

Учитывая изложенное, следует признать, что состоявшиеся судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 25.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4883/02 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пронто" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

З.А.Чертилина
А.А.Кустов

Н.В.Лавриненко

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2002 г. N А56-4883/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника