Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2002 г. N А56-12360/02 О признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении сумм НДС и об обязании возместить путем возврата суммы НДС по экспорту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 августа 2002 г. N А56-12360/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Зубаревой Н.А. и Шевченко А.В., при участии от Инспекции по Центральному району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу Крепакова А.А. (доверенность от 05.08.2002 N 04-05/12164),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по Центральному району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2002 по делу N А56-12360/02 (судьи Алешкевич О.А., Жбанов В.Б., Бойко А.Е.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компасc" (далее - ООО "Компасc", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Инспекции по Центральному району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 20.03.2002 N 43/06 об отказе в возмещении из бюджета 1 543 709 руб. налога на добавленную стоимость по декларации продукции на экспорт за декабрь 2001 года и об обязании налоговой инспекции возместить указанную сумму налога на добавленную стоимость путем ее возврата на расчетный счет Общества.

Решением суда от 23.05.2002 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в иске, ссылаясь на нарушение судом нормы материального права - пункта 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Податель жалобы оспаривает вывод суда о правомерности предъявления Обществом к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость, указывая на то, что не подтвержден факт уплаты в бюджет истребуемой Обществом суммы налога его поставщиками.

Общество с ограниченной ответственностью "Компасе" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направило, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого решения суда проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО "Компасc" представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям за декабрь 2001 года, в соответствии с которой Обществу подлежит возмещению из бюджета 1 543 709 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам продукции, реализованной впоследствии на экспорт.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку этой декларации, в ходе которой установлено неправомерное, по мнению налогового органа, предъявление к вычету указанной суммы налога на добавленную стоимость.

По результатам принято решение от 20.03.2002 N 43/06 об отказе в возмещении из бюджета 1 543 709 руб. налога на добавленную стоимость. Решение налогового органа обосновано тем, что поставщики товаров, приобретенных Обществом и реализованных впоследствии на экспорт, не уплатили полученные суммы налога на добавленную стоимость в бюджет.

ООО "Компасс" обжаловало решение налогового органа в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования, и кассационная инстанция считает такое решение принятым в полном соответствии с действующими нормами налогового законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по товарам (работам, услугам), реализованным (переданным, выполненным, оказанным) в отчетном налоговом периоде, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

Пунктом 4 статьи 176 НК РФ предусмотрено возмещение налоговым органом налога на добавленную стоимость, уплаченного налогоплательщиком поставщикам приобретенных на территории Российской Федерации товаров, работ, услуг (статья 171 НК РФ), в отношении операций по реализации товаров на экспорт (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ) не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации, которая подается в налоговый орган в соответствии со статьей 164 НК РФ.

В течение указанного срока налоговый орган обязан провести проверку обоснованности сведений, отраженных налогоплательщиком в налоговой декларации, и принять решение о возмещении налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Суд установил, что экспорт продукции имел место, налог на добавленную стоимость поставщикам продукции истец уплатил, пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов налоговому органу представлен. Налоговым кодексом Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость не связывается с фактом уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиками материальных ресурсов. Поэтому суд сделал правомерный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возмещении ООО "Компасc" налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета в декларации за декабрь 2001 года по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям.

Таким образом, требования истца правомерно удовлетворены судом, а, следовательно, оснований для отмены решения суда нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2002 по делу N А56-12360/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по Центральному району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Н.Г.Кузнецова
Н.А.Зубарева

А.В.Шевченко

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2002 г. N А56-12360/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника