Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2002 г. N А56-10057/02 о взыскании задолженности по договорам на техническое обслуживание лифтового оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 сентября 2002 г. N А56-10057/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Лавриненко Н.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от открытого акционерного общества "РУС ОТИС" Филиппова А.А. (доверенность от 18.02.2002 N 15), от муниципального образования "Кировский район Ленинградской области" Предникова А.А. (доверенность от 03.04.2002 N 14),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования "Кировский район Ленинградской области" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2002 по делу N А56-10057/02 (судьи Кожемякина Е.В., Горшелев В.В., Копылова Л.С.),

установил:

Открытое акционерное общество "РУС ОТИС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному образованию "Кировский район Ленинградской области" (далее - Муниципальное образование) о взыскании части задолженности муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Отрадножилкомхоз", муниципального предприятия "Приладожскжилкомхоз" и муниципального предприятия "Кировскжилкомхоз" (далее - Предприятия) Ленинградской области по заключенным между истцом и Предприятиями договорам на техническое обслуживание лифтового оборудования в размере 5 000 руб. в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком соглашением от 11.10.2000 (далее - Соглашение), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 руб.

До вынесения судом решения истцом в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличена сумма исковых требований до 1 366 810 руб. основного долга и 257 699 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 23.04.2002 в удовлетворении исковых требований Общества отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2002 решение отменено, с Муниципального образования в пользу истца взыскано 1 366 810 руб. долга, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 257 699 руб. прекращено в связи с отказом Общества от иска в этой части.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление апелляционной инстанции как вынесенное необоснованно. Податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства:

- Муниципальное образование от заключенного сторонами в соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации Соглашения не извлечет для себя никакой пользы, поэтому оценка судом Соглашения как договора, устанавливающего обязательства истца произвести работы, является неверной;

- никаких выплат в рамках Соглашения произведено не было;

- в настоящее время уже производится взыскание задолженности с Предприятий по исполнительным листам, выданным на основании заключенных мировых соглашений.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2000 по делам NN А56-21548/00, А56-21549/00 и А56-21550/00 между Обществом и каждым Предприятием в отдельности утверждены мировые соглашения, согласно которым Предприятия признали имеющуюся у них задолженность. В свою очередь Общество обязалось продолжить проведение работ по обслуживанию лифтов в случае своевременного поступления оплаты.

Между истцом и ответчиком 11.10.2000 подписано двустороннее соглашение, согласно которому Муниципальное образование обязалось погасить задолженность Предприятий в установленные Соглашением сроки, а Общество согласилось продолжить обслуживание их лифтового оборудования. Неисполнение условий Соглашения послужило основанием для обращения Общества в суд.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Соглашение не обладает признаками договора поручительства. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации Поручительство - это один из способов обеспечения исполнения обязательств. Обязательной целью договора поручительства является обеспечение основного обязательства, однако в Соглашении нет каких-либо на то указаний.

Обоснованным является и вывод суда первой инстанции о том, что Соглашение формально представляет собой договор по переводу долга, и поскольку в Соглашении не выражена воля первоначальных должников (Предприятий), оно противоречит требованиям статей 391 и 392 Гражданского кодекса Российской Федерации, а следовательно, согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой.

Вывод апелляционной инстанции о том, что Соглашение представляет собой договор, соответствующий общим правилам о договорах и совмещающий в себе признаки разных договоров, является неправильным.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2002 по делу N А56-10057/02 отменить.

Решение того же суда от 23.04.2002 оставить в силе.

Взыскать с открытого акционерного общества "РУС ОТИС" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 7 232 руб. 64 коп.

 

Председательствующий
Судьи

А.А.Кустов
Н.В.Лавриненко

О.Ю.Нефедова

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2002 г. N А56-10057/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника