Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2002 г. N А56-22766/01 По иску заместителя прокурора области в защиту интересов ЗАО к АОЗТ о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда на проведение земельных работ по подготовке аэропорта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 августа 2002 г. N А56-22766/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Афанасьева С.В. и Изотовой С.В., при участии от ЗАО "Фирма "Строймеханизация-40" генерального директора Прохорова М.А. (протокол от 26.04.01) и Кузьмина В.Н. (доверенность от 30.03.2000), от АОЗТ "Ленмелиорация" Капанициной Н.И. (доверенность от 03.01.02),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фирма "Строймеханизация-40" на решение от 08.04.02 (судья Иванилова О.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 11.06.02 (судьи Желтянников В.И., Копылова Л.С., Кожемякина Е.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22766/01,

установил:

Заместитель прокурора Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в защиту интересов закрытого акционерного общества "Фирма "Строймеханизация-40" (далее - ЗАО "Фирма "Строймеханизация-40") о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Ленмелиорация" (далее - АОЗТ "Ленмелиорация") 242 000 руб. задолженности по договору подряда от 01.08.97, заключенному между АОЗТ "Ленмелиорация" и товариществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Строймеханизация-40" (правопредшественник ЗАО "Фирма "Строймеханизация-40").

Решением от 12.09.01 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.11.01 решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 16.01.02 решение от 12.09.01 и постановление апелляционной инстанции от 01.11.01 отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением от 08.04.02 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.06.02 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Фирма "Строймеханизация-40" просит решение и постановление отменить.

Податель жалобы ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанций пункта 2 статьи 157, пункта 2 статьи 200, абзаца 2 статьи 190, пункта 1 статьи 314, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, судом апелляционной инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что течение срока исковой давности началось не ранее 15.01.99.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверены в кассационном порядке.

В судебном заседании представители ЗАО "Фирма "Строймеханизация-40" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель АОЗТ "Ленмелиорация" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Прокурор о времени и месте слушания дела извещен, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам подателя кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ПНО "Ленмелиорация", являющегося правопредшественником АОЗТ "Ленмелиорация", (генподрядчик) и ТОО "Фирма "Строймеханизация-40", являющегося правопредшественником ЗАО "Фирма "Строймеханизация-40", в лице его филиала - управления механизации N 69 (субподрядчик) заключен договор подряда от 01.08.97 на выполнение комплекса земляных работ по подготовке аэропорта города Выборга к эксплуатации.

Двусторонними актами приемки выполненных работ за август и сентябрь 1997 года подтверждается факт выполнения работ по упомянутому договору на общую сумму 348 000 руб.

Согласно двустороннему соглашению между АОЗТ "Ленмелиорация" и ЗАО "Фирма "Строймеханизация-40" от 12.01.01, АОЗТ "Ленмелиорация" признает долг по названному договору и обязуется его погасить. Платежным поручением от 19.02.01 АОЗТ "Ленмелиорация" перечислило 106 000 руб. филиалу ЗАО "Фирма "Строймеханизация-40" в счет оплаты работ по указанному выше договору, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. В силу статьи 711 названного Кодекса работы должны быть оплачены, если договором не предусмотрена предварительная оплата, после сдачи результата работы. Поэтому течение срока исковой давности по требованию об оплате выполненных и принятых по актам в августе и сентябре 1997 года работ по договору подряда от 01.08.97 началось с 01.10.97, а окончилось - 01.10.2000.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Однако как соглашение от 12.01.01, так и частичное погашение задолженности по договору платежным поручением от 19.12.01 произошло после истечения срока исковой давности, следовательно, статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно не применена судом.

В соответствии с пунктом 3.2 договора подряда от 01.08.97 с учетом протокола разногласий оплата выполненных работ производиться "не позднее 5 дней пропорционально поступающих средств от Заказчика - ГАПТ "Аэропорт Выборг". В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон подтвердили, что пункт 3.2 договора принят ими в редакции, изложенной в протоколе разногласий. Суд обоснованно указал в решении, что данный пункт договора не позволяет определить срок наступления обязательств генподрядчика по оплате выполненных работ. Из этой редакции пункта 3.2 договора, нельзя установить, с какого момента исчисляется 5-дневный срок. Заказчик - ГАПТ "Аэропорт Выборг" стороной спорного договора не является, следовательно, и не несет никаких обязательств по этому договору.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации работы, при условии их выполнения надлежащим образом и в согласованный срок, должны быть оплачены после их сдачи. Таким образом, право на иск возникло у субподрядчика после сдачи выполненных работ, то есть с 01.10.97. Поэтому довод подателя жалобы о том, что течение срока исковой давности началось не ранее 15.01.99, является несостоятельным.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения и постановления апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 08.04.02 и постановление апелляционной инстанции от 11.06.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22766/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фирма "Строймеханизация-40" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Т.И.Сапоткина
С.В.Афанасьев

С.В.Изотова

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2002 г. N А56-22766/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника