Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2002 г. N А56-35656/01 О предоставлении отсрочки исполнения решения по иску КУГИ о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени за просрочку платежа, о расторжении договора и о выселении из нежилого помещения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 сентября 2002 г. N А56-35656/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Грачевой И.Л., судей Матлиной Е.О., Сергеевой И.В.,

при участии от КУГИ - Галицкого А.В. (доверенность от 30.08.2002 N 5300-42), от ООО "Фирма Трейд" - Федорова А.П. (доверенность от 03.09.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2002 по делу N А56-35656/01 (судья Иванилова О.Б.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2002 по настоящему делу удовлетворены требования Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ), заявленные к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Трейд" (далее - ООО "Фирма Трейд"), о взыскании с ответчика 245 725 руб. 29 коп. задолженности по арендной плате за период 01.09.2000 по 31.12.2001 и 64 891 руб. 38 коп. пеней за просрочку платежей, а также о расторжении договора аренды от 12.02.98 N 21-В001354 и выселении ответчика из занимаемого помещения 28Н(10-13) площадью 189,4 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, д. 21, лит. А. Данное решение вступило в законную силу.

ООО "Фирма Трейд" 24.05.2002 обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения решения от 18.03.2002 в части выселения из занимаемого помещения.

Определением суда от 17.06.2002 ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения от 18.03.2002 на срок до 01.12.2002.

В кассационной жалобе КУГИ просит отменить указанное определение и оставить без удовлетворения заявление ответчика об отсрочке исполнения решения от 18.03.2002. По мнению подателя жалобы, ООО "Фирма Трейд" уклоняется от надлежащего исполнения решения суда, так как не производит оплату текущих платежей за пользование спорным имуществом; суд, предоставляя отсрочку исполнения решения, не учел интересы КУГИ.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 05.04.95 (далее - Кодекс), действовавшего на момент рассмотрения заявления ООО "Фирма Трейд", арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить исполнение судебного акта. При этом арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как должника, так и взыскателя определяет, имеется ли необходимость в предоставлении отсрочки.

Как следует из материалов дела, помещение, из которого ООО "Фирма Трейд" подлежит выселению, используется им под мебельный магазин. Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения в части выселения, ответчик сослался на то, что в магазине находятся выставочные образцы мебели, которые ему некуда вывезти. Суд, предоставляя ответчику отсрочку исполнения решения до 01.12.2002, не учел интересов взыскателя, а также того, что ответчик не осуществлял плату за пользование арендованным помещением с 01.09.2000 по 31.12.2001, не производит оплату текущих платежей и в настоящее время (что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании кассационной инстанции). Ответчик не представил в суд никаких доказательств, что им предпринимаются меры по освобождению занимаемого помещения. Более того, из материалов, приложенных к заявлению о предоставлении отсрочки (товарно-транспортные накладные на л.д. 37 - 54), следует, что ответчик и после вынесения судебного решения от 18.03.2002 не только не предпринимал меры к освобождению помещения, но напротив продолжал в мае 2002 получать товар и размещать его в магазине.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления ООО Фирма Трейд" и предоставления ему отсрочки исполнения решения от 18.03.2002.

Кроме того, суд предоставил ООО "Фирма Трейд" отсрочку исполнения решения от 18.03.2002 в целом, в то время как ответчик просил отсрочить исполнение решение только в части его выселения. То есть суд рассмотрел незаявленное ходатайство, что в соответствии со статьей 37 упомянутого Кодекса не допустимо.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2002 по делу N А56-35656/01 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Фирма Трейд" о предоставлении отсрочки исполнения решения от 18.03.2002 по делу N А56-35656/01 отказать.

 

Председательствующий
Судьи

И.Л.Грачева
Е.О.Матлина

И.В.Сергеева

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2002 г. N А56-35656/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника