Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2002 г. N А56-35396/01 По иску ООО к ЗАО о взыскании сумм, уплаченных по недействительным сделкам купли-продажи основных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения в виде затрат на капитальный ремонт возвращенных зданий

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 августа 2002 г. N А56-35396/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Изотовой С.В., Сапоткиной Т.И., при участии от ООО "Метако" директора Борисенко А.В., Латыпова Л.Ф. (доверенность от 19.09.01),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Трест "Севзаптрансстрой" на решение от 12.03.02 (судья Хайруллина Х.Х.) и постановление апелляционной инстанции от 17.06.02 (судьи Кожемякина Е.В., Барканова Я.В., Копылова Л.С.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-35396/01,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Метако" (далее - ООО "Метако") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Трест "Севзаптрансстрой" (далее - ЗАО "Трест "Севзаптрансстрой") с учетом измененных исковых требований 433 982 руб., уплаченных по недействительным сделкам купли-продажи основных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами 219 017 руб. 70 коп., неосновательного обогащения в виде затрат на ремонт возвращенного имущества ответчика в размере 203 038 руб., а также суммы неосновательного обогащения в виде затрат на капитальный ремонт возвращенного здания котельной и кузницы в размере 459 956 руб.

Решением от 23.04.02 исковые требования удовлетворены в части взыскания 433 982 руб. долга и 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.06.02 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Трест "Севзаптрансстрой" просит отменить судебные акты и принять новое решение.

Податель жалобы не согласен с выводами суда о достоверности и подлинности приходных ордеров, по которым произошла оплата в размере 236 020 руб., и полагает, что материалами дела не подтверждается возмездный характер договоров, признанных недействительными.

Кроме того, податель жалобы не согласен с оценкой суда, данной акту взаимозачета от 30.09.99, поскольку документ подписан неуполномоченным лицом.

В судебном заседании представитель ООО "Метако" возражал против удовлетворения жалобы.

ЗАО "Трест "Севзаптрансстрой" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную решением арбитражного суда по делу N А56-19070/00 признаны недействительными договоры купли-продажи основных средств от 03.03.1999 N 1-ОС, от 02.04.1999 N 2-ОС, от 09.06.1999 N 4-ОС, от 29.06.1999 N 5-ОС, от 30.06.1999 N 6-ОС, заключенные между истцом и филиалом правопредшественника ответчика - товарищества с ограниченной ответственностью "Трест "Севзаптрансстрой". Основные средства возвращены ответчику.

ООО "Метако" обратилось с требованием о взыскании неосновательного обогащения как применение последствий недействительности сделки.

Судом установлено, что истцом в соответствии с указанными договорами были переданы денежные средства по приходно-кассовым ордерам на сумму 236 020 руб. Кроме этого, сторонами был проведен взаимозачет на сумму 197 962 руб. по акту взаимозачета от 30.09.99 N 6.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Судами первой и апелляционной инстанции на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательства сделан правомерный вывод об обоснованности заявленных исковых требований.

Доводы подателя жалобы о недостоверности имеющихся в деле документов (приходно-кассовых ордеров, акта взаимозачета), подтверждающих факт оплаты переданного по недействительным договорам имущества, сводятся к переоценке доказательств и не могут быть приняты при рассмотрении дела в кассационной инстанции, поскольку согласно статье 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет правильность применения норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 12.03.02 и постановление апелляционной инстанции от 17.06.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-35396/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Трест "Севзаптрансстрой" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Е.В.Коняева
С.В.Изотова

Т.И.Сапоткина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2002 г. N А56-35396/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника