Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2002 г. N А56-7543/02 По иску МУП к строительному кооперативу о взыскании ущерба, упущенной выгоды, в связи с неисполненной ответчиком обязательств по договору перевозки, задолженности и расходов, а также об оставлении без рассмотрения искового требования в части ущерба и упущенной выгоды в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 августа 2002 г. N А56-7543/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Сосниной О.Г. и Чертилиной З.А.,

при участии от МУП "Чистый город" Федчуна А.В. (доверенность от 14.02.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу производственно-строительного кооператива "Гатчинский" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2002 по делу N А56-7543/02 (судьи Кожемякина Е.В., Горшелев В.В., Копылова Л.С.),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Чистый город" (далее - МУП "Чистый город") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к производственно-строительному кооперативу "Гатчинский" (далее - ПСК "Гатчинский") о взыскании 31 590 руб. ущерба, 80 793 руб. упущенной выгоды в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от 04.07.2001 N 30/07-2001, а также 3 000 руб. расходов по оплате услуг представителя истца в суде.

Решением от 24.04.2002 в иске о взыскании 9 400 руб. отказано. В остальной части иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2002 решение изменено. Исковые требования удовлетворены в сумме 9 400 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение первой инстанции по следующим основаниям: истец не обосновал иск по праву и размеру, чем нарушил требования пункта 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; истец не выполнил определение суда о принятии искового заявления к производству, которым суд обязал стороны произвести сверку расчетов; из представленных в дело товарно-транспортных накладных не следует, что они имеют отношение к договору от 04.07.2001 N 30/07-2001; ответчик извещал истца о том, что фактические затраты по перевозке груза превысили первоначальную стоимость; апелляционная инстанция неправильно применила статью 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как данная норма регулирует правоотношения сторон по договору купли-продажи; вывод апелляционной инстанции о прекращении срока действия договора противоречит пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПСК "Гатчинский" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель МУП "Чистый город" с жалобой не согласился и просил оставить в силе постановление апелляционной инстанции, считая его обоснованным и законным, а доводы жалобы - несостоятельными.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 04.07.2001 N 30/07-2001, в соответствии с которым МУП "Чистый город" поручает, а ПСК "Гатчинский" принимает на себя обязательство по вывозу известнякового щебня из открытого акционерного общества "Карьеры-Доломит" Гатчинского района в Санкт-Петербург (Красное Село) в количестве 1 300 куб.м.

Пунктом 1 договора стороны согласовали размер платы за перевозку - 80 руб. за 1 куб.м щебня.

Пунктом 3 договора предусмотрена предварительная оплата.

Срок начала работ - июль 2001 года, срок окончания работ - сентябрь 2001 года (пункт 4 договора).

Во исполнение данного договора истец произвел предварительную оплату на сумму 52 000 руб.

Материалами дела подтверждается выполнение ответчиком обязательств по перевозке щебня в объеме 532,5 куб.м соответственно на сумму 42 600 руб.

Разница между суммой предварительной оплаты и стоимостью перевезенного щебня составила 9 400 руб.

Кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой и апелляционной инстанций в части оставления без рассмотрения иска на сумму 105 983 руб. на основании пункта 5 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка, предусмотренного статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 158 Устава автомобильного транспорта РСФСР. В этой части судебные акты не оспариваются.

Исковые требования в сумме 9 400 руб. подлежат удовлетворению на основании пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на увеличение затрат по перевозке груза не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 9 400 руб., поскольку стоимость перевозки согласована в договоре. В порядке статей 450 и 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения в договор в этой части не вносились.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 9 400 руб.

С учетом изложенного следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2002 по делу N А56-7543/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу производственно-строительного кооператива "Гатчинский" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

О.Ю.Нефедова
О.Г.Соснина

З.А.Чертилина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2002 г. N А56-7543/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника