Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2002 г. N 2489 По иску ООО к производственному объединению о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 августа 2002 г. N 2489

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Изотовой С.В., Сапоткиной Т.И., при участии от ООО "Производственное объединение "Промэнергомонтаж" Козлова К.А. (доверенность от 14.01.02), от ООО "Спецмонтажналадка" Кратмана В.Н. (доверенность от 11.02.02),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Промэнергомонтаж" на решение от 15.05.02 (судья Кольцова Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 11.07.02 (судьи Жукова В.В., Головина Т.И., Истомина О.Л.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 2489,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажно-наладочное предприятие" (далее - ООО "Спецмонтажналадка") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Промэнергомонтаж" (далее - ООО ПО "Промэнергомонтаж") о взыскании 261 292 руб. задолженности по оплате работ по монтажу систем водоснабжения и канализации в 30-квартирном жилом доме в поселке Эммаус Калининского района Тверской области, выполненных в январе 2000 года по договору от 15.12.1999 N 13.

Решением от 15.05.02 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением апелляционной инстанции от 11.07.02 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО ПО "Промэнергомонтаж" просит отменить принятые по делу судебные акты и в иске отказать, ссылаясь на их необоснованность и неправильное применение норм материального права.

Податель жалобы считает, что судом дана неверная оценка акту о приемке выполненных работ, как документу, подтверждающему факт выполнения работ истцом.

Кроме того, в кассационной жалобе указывается на неправильное применение судом положений договора от 15.12.99 N 13 о порядке оплаты работ и статей 746 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК).

В судебном заседании представитель ООО ПО "Промэнергомонтаж" поддержал доводы жалобы, а представитель ООО "Спецмонтажналадка" возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Спецмонтажналадка" и ООО ПО "Промэнергомонтаж" заключен договор подряда от 15.12.99 N 13, согласно условиям которого ООО "Спецмонтажналадка" (подрядчик) принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу систем холодного и горячего водоснабжения, а также канализации в 30-квартирном жилом доме в поселке Эммаус Калининского района Тверской области, а ООО ПО "Промэнергомонтаж" (заказчик) - принять и оплатить такие работы. Цена договора бала установлена в размере 438 808 руб., а срок окончания работ установлен 15.03.2000.

Пунктами 3.1, 3.3 договора предусмотрено, что оплата производится поэтапно, до начала работ заказчик перечисляет на счет подрядчика аванс в размере 280 000 руб., окончательный расчет по договору производится заказчиком не позднее 10 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков.

Судом установлено, что работы были выполнены истцом в январе 2000 года на сумму 261 292 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ, подписанным представителем подрядчика 28.01.2000.

Судами первой и апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в деле доказательства, в том числе, упомянутый акт приемки, а также акт сверки от 10.01.02 и правильно применены нормы материального права.

В компетенцию кассационной инстанции не входит право переоценивать имеющиеся в деле и оцененные судом доказательства, так как согласно статье 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора либо требованиями закона.

Согласно пункту 3.1. договора заказчик обязался до начала работ перечислить подрядчику аванс в размере 280 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, аванс заказчиком перечислен не был. Исполнитель приостановил исполнение работ 19.03.2000 (л.д. 17).

В соответствии со статьей 328 и пунктом 1 статьи 719 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательств, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства (начатую работу).

Поскольку договором предусмотрена поэтапная оплата выполненных работ, суд правильно применил положения статьи 717 ГК РФ и взыскал задолженность.

Довод истца о том, что работы ответчиком фактически не были выполнены, не подтверждается материалами дела.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства и правильно применили нормы материального права. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 15.05.02 и постановление апелляционной инстанции от 11.07.02 Арбитражного суда Тверской области по делу N 2489 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Промэнергомонтаж" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Промэнергомонтаж" в доход федерального бюджета 3 412 руб. 92 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

 

Председательствующий
Судьи

Е.В.Коняева
С.В.Изотова

Т.И.Сапоткина

 

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2002 г. N 2489


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника