Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2002 г. N А26-6726/01-01-06/351 По иску ООО к ЗАО о взыскании задолженности за нефтепродукты по договору хранения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 сентября 2002 г. N А26-6726/01-01-06/351

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Лавриненко Н.В. и Сосниной О.Г.,

при участии от ООО "Ужба" Буркаловой Л.Н. (доверенность от 02.09.2002), от ЗАО "Кометэк" Алексеева В.С. (доверенность от 10.01.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Кометэк" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 26.06.2002 по делу N А26-6726/01-01-06/351 (судьи Тойвонен И.Ю., Кудрявцева Н.И., Романова О.Я.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ужба" (далее - ООО "Ужба") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Кометэк" (далее - ЗАО "Кометэк") о взыскании 397 819 руб. 32 коп., в том числе 230 006 руб. 01 коп. задолженности за нефтепродукты, приобретенные ответчиком по договору хранения от 10.01.2000, и 813 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.02.2000 по 30.09.2000.

В ходе судебного разбирательства суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление ЗАО "Кометэк" к ООО "Ужба" о взыскании 448 644 руб. 62 коп., в том числе 394 096 руб. 72 коп. стоимости хранения нефтепродуктов в период с 20.02.2000 по 23.08.2000, 8 619 руб. 90 коп. расходов по доставке бензина от станции Костомукша до базы ЗАО "Кометэк", 45 928 руб. расходов по доставке бензина с базы ЗАО "Кометэк" до автозаправочной станции.

Решением от 24.04.2002 суд оставил без рассмотрения первоначальное исковое заявление ООО "Ужба" на основании пункта 6 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частично удовлетворил встречное исковое заявление ЗАО "Кометэк" в сумме 264 914 руб. 62 коп., из которых 256 294 руб. 72 коп. - стоимость услуг по хранению нефтепродукции за период с 20.02.2000 по 23.08.2000 и 8 619 руб. 90 коп. - расходы по доставке топлива от железнодорожной станции до базы хранения.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2002 в удовлетворении встречных исковых требований ЗАО "Кометэк" отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ЗАО "Кометэк" просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Податель жалобы ссылается на следующее: при вынесении постановления апелляционная инстанция исходила из того, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, хотя в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих этот вывод; вывод суда о том, что договор хранения сторонами не исполнен, является неверным.

В судебном заседании представитель ЗАО "Кометэк" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Ужба" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 10.01.2000, в соответствии с которым ЗАО "Кометэк" приняло на себя обязательства по приемке и ответственному хранению горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ) для ООО "Ужба".

Пунктом 1.2 договора предусмотрена обязанность ЗАО "Кометэк" хранить продукцию до принятия ООО "Ужба" решения о его разбронировании и отгрузке (использовании для собственных нужд).

Согласно пункту 3.1 договора оплата закладываемых на ответственное хранение ГСМ производится ЗАО "Кометэк" на основании актов закладки (сохранных обязательств), подтверждающих фактическую закладку продукции.

В договоре стороны предусмотрели, что количество и качество принимаемой на ответственное хранение продукции будут указываться в соответствующем приложении к договору с оформлением необходимой документации; вопросы стоимости хранения, разгрузки и доставки продукции должны определяться отдельными соглашениями.

Письмом от 01.02.2000 N 33 ООО "Ужба" сообщило ЗАО "Кометэк" об отгрузке в его адрес 122,450 тонн бензина марки А-76 для ответственного хранения. Из железнодорожных накладных NN 62805635 и 62805636, а также акта закладки на ответственное хранение от 20.02.2000 следует, что ЗАО "Кометэк" приняло на хранение 122,038 тонны бензина марки А76.

Апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о том, что данная партия продукции была принята ЗАО "Кометэк" на ответственное хранение с нарушением условий заключенного договора, так как стороны не согласовали количество и качество принимаемой продукции, не подписали акты закладки и последующей реализации продукции, не определили стоимость услуг по хранению продукции, ее разгрузке и доставке.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Кометэк" реализовало полученную продукцию и частично ее оплатило, что свидетельствует о достигнутой между сторонами договоренности о приобретении ГСМ в собственность ЗАО "Кометэк".

При таких обстоятельствах следует признать, что апелляционная инстанция правомерно отказала в удовлетворении встречного иска.

Суд обоснованно, со ссылкой на пункт 6 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил без рассмотрения первоначальный иск. В этой части судебные акты сторонами не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 26.06.2002 по делу N А26-6726/01-01-06/351 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Кометэк" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

О.Ю.Нефедова
Н.В.Лавриненко

О.Г.Соснина

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2002 г. N А26-6726/01-01-06/351


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника