Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2002 г. N А56-1783/02 По иску ЖСК к ГУ "Жилищное агентство" о взыскании сумм НДС, излишне уплаченных за услуги по техническому обслуживанию

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 августа 2002 г. N А56-1783/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кузнецовой Н.Г., Ломакина С.А.,

при участии от жилищно-строительного кооператива N 275 Рассказовой И.В. (доверенность от 07.06.2002 б/н), Воробьевой И.Б. (доверенность от 07.06.2002 б/н), от государственного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского административного района" Поташовой С.С. (доверенность от 08.08.2002 N 2004/3), от Комитета по содержанию жилищного фонда Администрации Санкт-Петербурга Тиховой Л.А. (доверенность от 09.01.2002 N 80-01),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского административного района" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2002 по делу N А56-1783/02 (судьи Полубехина Н.С., Гайсановская Е.В., Кадулин А.В.),

установил:

Жилищно-строительный кооператив N 275 (далее - ЖСК N 275) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с государственного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского административного района" (далее - жилищное агентство) излишне уплаченных в 2001 году 27 539 руб. 27 коп. налога на добавленную стоимость за услуги по техническому обслуживанию.

В качестве третьих лиц по ходатайству ответчика привлечены Управление Министерства по налогам и сборам по городу Санкт-Петербургу (далее - УМНС) и Комитет по содержанию жилищного фонда Администрации Санкт-Петербурга.

Решением от 18.04.2002 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.06.2002 решение суда отменено. Иск удовлетворен в сумме 26 864 руб.03 коп. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе жилищное агентство просит постановление апелляционной инстанции отменить и оставить без изменения решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

УМНС о времени и месте слушания дела надлежаще извещено, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, установила следующее.

Как следует из материалов дела, на основании договора N 8 от 07.12.98 между ЖСК N 275 (заказчик) и жилищным агентством (подрядчик) и дополнительным соглашением от 01.04.2000 к договору на техническое обслуживание и ремонт жилого дома и придомовой территории подрядчик принял обязанности по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту жилого дома, включая обслуживание и ремонт специального инженерного оборудования по договорам с субподрядчиками (обслуживание и ремонт лифтового оборудования, вывоз мусора, очистка вентиляционных каналов, затраты на электроэнергию, прямые линии связи).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено авансирование работ истцом в размере 40% от стоимости, подлежащих выполнению объемов работ, согласно смете расходов с окончательным расчетом в течении 10 дней после подписания акта выполнения работ. Перечисленная в 2001 году ответчику сумма налога на добавленную стоимость за услуги по техническому обслуживанию составила 26 864 руб. 03 коп. и 675 руб. 24 коп. за оказанные паспортные услуги.

Истец просит взыскать сумму налога на добавленную стоимость, уплаченного за технические услуги. Следовательно, в иске о взыскании 675 руб. 24 коп. следует отказать.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на добавленную стоимость является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу статьи 27 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции от 24.03.01 N 33-ФЗ) до 1 января 2004 года освобождается от налогообложения налогом на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов.

Согласно пункту 15 Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 20.12.2000 N БГ-3-03/447, от налогообложения освобождаются только целевые взносы членов ЖСК, направленные на обеспечение технического обслуживания, текущего и капитального ремонта, санитарного содержания, управления эксплуатацией домохозяйства в домах ЖСК.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что жилищное агентство не оказывало ЖСК N 275 услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов.

Таким образом, выполненные и оказанные работы и услуги по договору между ЖСК N 275 и жилищным агентством не подпадают под действие статьи 27 Федерального закона от 05.08.2001 N 118-ФЗ (в редакции от 24.03.01 N 33-ФЗ).

Учитывая изложенное, жалоба жилищного агентства подлежит удовлетворенно, постановление апелляционной инстанции - отмене, а в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 6) и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.02 по делу N А56-1783/02 отменить.

Оставить в силе решение того же суда от 18.04.02.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива N 275 в пользу государственного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского административного района" 460 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи

Л.Л.Никитушкина Н.Г.Кузнецова

С.А.Ломакин