Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2002 г. N А26-686/02-02-03/34 По иску ИМНС РФ к ООО о взыскании штрафа за несвоевременное сообщение в налоговый орган сведений об открытии валютного счета

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 сентября 2002 г. N А26-686/02-02-03/34

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Пастуховой М.В., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Лумтекс Лтд" Тельтевской Ю.А. (доверенность от 01.03.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2002 по делу N А26-686/02-02-03/34 (судья Одинцова М.А.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лумтекс Лтд" (далее - общество) о взыскании 10 000 руб. штрафа, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 04.06.2002 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит обжалуемый судебный акт отменить, а иск удовлетворить. По мнению подателя жалобы, договор является заключенным с момента его подписания сторонами. Согласно банковским сообщениям договоры банковского счета NN 102 и 104 заключены 03.10.2002, следовательно, общество должно было сообщить в инспекцию об открытии расчетного и текущего валютного счетов в срок до 13.10.2001, но поскольку эта дата является нерабочим днем, то днем окончания срока считается ближайший, следующий за ним рабочий день, то есть 15.10.2001.

Таким образом, инспекция полагает, что десятидневный срок, установленный статьей 23 НК РФ для представления в налоговый орган сведений об открытии либо закрытии счетов в банке, следует исчислять с момента заключения либо расторжения договоров банковского счета.

В судебном заседании и в своем отзыве общество отклонило доводы кассационной жалобы и просило принятый по делу судебный акт оставить без изменения.

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Согласно материалам дела общество 03.10.2001 обратилось в Петрозаводский филиал открытого акционерного общества "Башкредитбанк" (далее - банк) с заявлением об открытии расчетного и валютного текущего счетов. Банк уведомил общество об открытии названных счетов 08.10.2001, а само уведомление банка датировано 05.10.2001. Сведения об открытии счетов в банке общество представило в инспекцию 16.10.2001.

Инспекцией 19.10.2001 составлены акты NN 2.1-40/587 и 2.1-40/588 о нарушении обществом срока представления сведений об открытии счетов в банке, на основании которых принято решение от 20.11.2001 N 2.1-40/587 о привлечении общества к налоговой ответственности по статье 118 НК РФ в виде взыскания 10 000 руб. штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган сведений об открытии счетов в банке. Поскольку штраф в добровольном порядке обществом не уплачен, инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция считает жалобу инспекции не подлежащей удовлетворению, а решение суда - законным и обоснованным по следующим основаниям.

Статьей 118 НК РФ предусмотрена ответственность налогоплательщика за нарушение установленного названным Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 НК РФ налогоплательщики (организации и индивидуальные предприниматели) обязаны письменно в десятидневный срок сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов.

Названными нормами не определен момент, с которого исчисляется десятидневный срок. Однако в силу пункта 2 статьи 11 НК РФ, пункта 1 статьи 846 и пункта 4 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации открытие и закрытие счета осуществляется банком при заключении и расторжении с клиентом договора банковского счета, а следовательно, предусмотренный пунктом 2 статьи 23 НК РФ срок должен исчисляться с момента, когда клиент (налогоплательщик) узнал об открытии или закрытии ему счета в банке.

В данном случае суд на основании имеющихся в деле материалов установил, что информация банка об открытии им расчетного и текущего валютного счетов обществу поступила в адрес ответчика 08.10.2001. Сообщение об открытии 03.10.2001 расчетного и текущего валютного счетов в банке представлено обществом в налоговый орган 16.10.2001, то есть с соблюдением установленного статьей 23 НК РФ десятидневного срока для сообщения в налоговый орган об открытии либо закрытии счетов в банке.

При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу об отсутствии в действиях общества состава налогового правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2002 по делу N А26-686/02-02-03/34 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

А.В.Асмыкович
М.В.Пастухова

Л.Л.Никитушкина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2002 г. N А26-686/02-02-03/34


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника