Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2002 г. N А56-9257/02 О признании недействительным решения налоговой инспекции о признании неправомерным возмещение НДС по экспорту, а также обязании налоговой инспекции зачесть НДС по экспорту в счет предстоящих платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 августа 2002 г. N А56-9257/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Кузнецовой Н.Г. и Ломакина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приозерскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2002 по делу N А56-9257/02 (судьи Саргин А.Н., Алешкевич О.А., Жбанов В.Б.),

установил:

Открытое акционерное общество "Гранит-Кузнечное" (далее - ОАО "Гранит-Кузнечное", общество) обратилось в арбитражный суд с иском о признании частично не действительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приозерскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция, ИМНС) от 14.02.2002 N 05-49/717 и требования ИМНС от 15.02.2002 N 221, а также об обязании налоговой инспекции зачесть в счет предстоящих налоговых платежей 20 000 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за июнь 2001 года по экспортным операциям.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил предмет иска и просит признать недействительным решение ИМНС от 14.02.2002 N 05-49/717 в части доначисления 1 292 929 руб. НДС.

Решением суда от 24.04.2002 исковые требования полностью удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и отказать в иске, указывая на неправильное применение судом норм материального права. Податель жалобы считает, что при вынесении оспариваемого решения судом нарушены статья 8, пункт 1 статьи 165 и пункт 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также не приняты во внимание приказы Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, которые согласно пункту 2 статьи 4 НК РФ подлежали исполнению налоговым органом.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, но представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствии.

Проверив законность решения суда, кассационная инстанция установила следующее.

Как видно из материалов дела, ИМНС провела выездную проверку соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления обществом налогов за период с 10.01.2000 по 01.07.2001.

По результатам налоговой проверки составлен акт от 21.12.2001 и принято решение от 14.02.2002 N 05-49/717 о взыскании с ОАО "Гранит-Кузнечное" НДС и пеней, а также применения ответственности в виде взыскания штрафов в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

На основании этого решения налоговая инспекция признала неправомерным возмещение Обществу 1 292 929 руб. НДС за июнь 2001 года по экспортным операциям. ИМНС указала на то, что обществом представлен неполный пакет документов, необходимых для подтверждения права применения налоговой ставки 0% по экспортированным товарам, в частности: не направлены выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет ОАО "Гранит-Кузнечное" в российском банке.

Истец посчитал неправомерным отказ в возмещении налога на добавленную стоимость и обратился в арбитражный суд с иском о признании незаконными указанных действий налоговой инспекции. При этом общество ссылается на то, что им были представлены все перечисленные в статье 165 НК РФ документы, необходимые для подтверждения права применения налоговой ставки 0%. Более того, из представленных истцом в налоговую инспекцию платежных поручений видно, какой именно покупатель и по какому контракту перечислял денежные средства ОАО "Гранит-Кузнечное".

Суд первой инстанции, рассмотрев представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о правомерности заявленных требований ОАО "Гранит-Кузнечное" и удовлетворил иск в полном объеме.

Кассационная инстанция считает указанное решение суда правильным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ обложение налогом на добавленную стоимость товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, производится по ставке 0%.

Пунктом 1 статьи 165 НК РФ установлено, что для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении экспортируемых товаров по налоговой ставке 0% в налоговые органы должны быть представлены следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО "Гранит-Кузнечное" и закрытым акционерным обществом "Регионтранс" (далее - комиссионер) заключен договор комиссии от 05.06.2001 N 06/01. В соответствии контрактом от 05.01.2001 N #МY055 комиссионера с оффшорной компанией "Консорт экспертс ЛЛС" на поставку использованных железнодорожных рельсов и данным договором ОАО "Гранит-Кузнечное" осуществило отгрузку сырья на экспорт. Грузовыми таможенными декларациями, а также поручениями на отгрузку и товарно-транспортными накладными подтверждается факт экспорта. На оплату поставленной продукции обществом были выставлены счета-фактуры. Платежным поручением комиссионера от 25.06.2001 N 45 и платежным поручением оффшорной компании "Вернон групп ЛЛС" от 25.06.2001 N 00012, а также выписками банка и письмом оффшорной компании "Консорт экспертс ЛЛС" от 22.06.2001 подтверждается факт оплаты иностранными покупателями экспортированной продукции.

Ссылка налоговой инспекции на то, что представленные ОАО "Гранит-Кузнечное" выписки банка не могут служить подтверждением поступления выручки от иностранного покупателя, потому что содержат банковские реквизиты, не предусмотренные контрактами, обоснованно не принята судом во внимание, так как сведения, указанные в платежных поручениях, позволяют точно установить, по каким контрактам и какими покупателями производилась оплата.

При таких условиях следует признать законным применение обществом налоговой ставки 0% при экспорте металлолома.

Поскольку ответчик не оспаривает ни факт уплаты истцом сумм НДС поставщикам товаров, ни факт отгрузки товаров на экспорт, суд сделал правильный вывод о том, что отказ налоговой инспекции в возмещении налога на добавленную стоимость неправомерен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2002 по делу N А56-9257/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приозерскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

В.В.Дмитриев
Н.Г.Кузнецова

С.А.Ломакин

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2002 г. N А56-9257/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника