Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2002 г. N А26-17/02-04-01-07/61 Об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, отказавшего в удовлетворении ходатайства о снижении размера исполнительского сбора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июля 2002 г. N А26-17/02-04-01-07/61

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В., при участии от службы судебных приставов управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия - Силкиной Н.А. (доверенность от 23.07.02), от ОАО "Карелэнерго" - Исакова В.И. (доверенность от 03.01.02),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Службы судебных приставов управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия на определение от 18.03.02 (судья Мещерякова К.И.) и постановление апелляционной инстанции от 08.05.02 (судьи Тойвонен И.Ю., Романова О.Я., Тимошенко А.С.,) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-17/02-04-01-07/61,

установил:

Открытое акционерное общество "Карелэнерго" (далее - ОАО "Карелэнерго") обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов управления Министерства юстиции по Республике Карелия (далее - ССП), отказавшего в удовлетворении ходатайства ОАО "Карелэнерго" о снижении размера исполнительского сбора по принудительному исполнению решения суда от 26.03.98 по делу N 01-07/33 с 7 403 495 руб. 37 коп. до 5 035 636 руб. 60 коп. и с ходатайством о снижении размера исполнительского сбора судом до указанной суммы.

Определением суда от 18.03.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.05.02, жалоба удовлетворена, размер исполнительского сбора снижен до 5 035 636 руб. 60 коп.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить судебные акты ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Карелэнерго", считая судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы изложенные в жалобе, а представитель ОАО "Карелэнерго" - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Взыскатель по исполнительному производству - Кольская атомная электростанция (далее - Кольская АЭС) извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в суд не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.98 по делу N 01-07/33 с ОАО "Карелэнерго" в пользу Кольской АЭС, взыскана задолженность в сумме 105 764 219 руб. 63 коп. На основании исполнительного листа ССП 24.09.98 возбуждено исполнительное производство, а 05.10.98 вынесено постановление о взыскании с ОАО "Карелэнерго" исполнительского сбора в размере 7 403 495 руб. 37 коп. (что составляет 7% от взыскиваемой суммы) ввиду неисполнения должником исполнительного документа в пятидневный срок в добровольном порядке.

В связи с большой суммой задолженности и трудным финансовым положением должника арбитражным судом ОАО "Карелэнерго" была предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 26.03.98, и в дальнейшем должник осуществлял добровольное погашение задолженности в соответствии с графиком, утвержденным судом. В связи с данными обстоятельствами, как установлено арбитражным судом по настоящему делу, судебным приставом-исполнителем не производились какие-либо действия по принудительному исполнению судебного решения.

Выплату исполнительского сбора должник осуществлял по согласованному с ССП графику и по состоянию на 01.02.02 перечислил на депозитный счет ССГ 5 035 636 руб. 60 коп.

В связи с тем, что должник в течение нескольких лет добровольно исполняет решение суда и в настоящее время задолженность уже полностью выплачена, что ССП фактически не производила никаких действий по принудительному исполнению судебного акта, а также в связи со сложным финансовым положением общества и тем, что большая часть исполнительского сбора им уже перечислена, ОАО "Карелэнерго" обратилось в ССП с ходатайством о снижении размера исполнительского сбора до фактически выплаченного - до 5 035 636 руб. 60 коп. Письмом от 05.02.02 N 8.1-15/1236 главный судебный пристав отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Суды первой и апелляционной инстанций, признав указанное действие судебного пристава-исполнителя неправомерным и снизив размер исполнительского сбора до заявленной в жалобе суммы, сделали законный и обоснованный вывод о возможности снижения размера исполнительского с учетом поведения должника и его имущественного состояния. Правомерной является ссылка судов обеих инстанций на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.01 N 13-П, в котором указано, что установленный статьей 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер взыскания (санкция) за неисполнение исполнительного документа (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 18.03.02 и постановление апелляционной инстанции от 08.05.02 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-17/02-04-01-07/61 оставить без изменения, а кассационную жалобу службы судебных приставов управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

И.Л.Грачева
Г.М.Рудницкий

И.В.Сергеева

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2002 г. N А26-17/02-04-01-07/61


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника