Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2002 г. N А05-4291/02-259/20 По иску предпринимателя к Фонду социального страхования о взыскании денежных сумм в возмещение расходов по выплате наемным работникам пособий по временной нетрудоспособности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 сентября 2002 г. N А05-4291/02-259/20

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение от 15.05.02 (судья Калашникова В.А.) и постановление апелляционной инстанции от 08.07.02 (судьи Сумарокова Т.Я., Бекарова Е.И., Шашков А.X.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4291/02-259/20,

установил:

Предприниматель Коваленко Елена Давыдовна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) 5 359 руб. в возмещение ее расходов по выплате наемным работникам пособий по временной нетрудоспособности.

Решением суда от 15.05.02 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.07.02 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятые по данному делу судебные акты, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Законность решения от 15.05.02 и постановления апелляционной инстанции от 08.07.02 проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, предприниматель Коваленко Е.Д. обратилась в фонд с заявлением о возмещении из бюджета фонда 5 359 руб. - пособия по социальному страхованию, выплаченного наемному работнику.

Арбитражным судом установлено и фондом не опровергается, что предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход в соответствии с Законом Архангельской области "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности". При этом предприниматель является работодателем по отношению к наемным работникам, труд которых используется в предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход.

Арбитражным судом всесторонне исследованы все обстоятельства данного спора, проверены расчеты суммы, предъявленной к возмещению, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, и принято правильное решение о взыскании с фонда в пользу предпринимателя 5 359 руб.

Доводы фонда об отсутствии у него обязанности по возмещению расходов Коваленко Е.Д. в связи с выплатой ею работнику пособий по социальному страхованию, поскольку предприниматель после перехода на уплату единого налога на вмененный доход не исполнял обязанность по уплате страховых взносов, противоречат актам законодательства о налогах и сборах.

Суд апелляционной инстанции в своем постановлении сослался на примененные им нормы права и дал этим нормам последовательное и правильное толкование. При этом суд исходил из того, что согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 31.07.98 (далее - Закон N 148-ФЗ) со дня введения единого налога на вмененный доход на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации с плательщиков этого налога не взимаются платежи в государственные внебюджетные фонды. Кроме того, согласно пункту 4 статьи 4 Закона N 148-ФЗ деятельность на основе свидетельства об уплате единого налога подлежит налогообложению исключительно в соответствии с данным Законом.

Поскольку предприниматель, являясь страхователем наемных работников, в соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" выплачивал страховое обеспечение застрахованному работнику при наступлении страхового случая, его расходы подлежат возмещению.

У кассационной инстанция нет оснований для переоценки правовых выводов, изложенных в постановлении от 08.07.02, относительно заявления фонда о нарушении медицинским учреждением порядка выдачи больничных листов, поскольку они не противоречат законодательству.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 15.05.02 и постановление апелляционной инстанции от 08.07.02 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4291/02-259/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

О.В.Ветошкина
Д.В.Хохлов

С.Н.Бухарцев

 

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2002 г. N А05-4291/02-259/20


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника