Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2002 г. N А26-1264/02-02-02/55 По иску ООО к ИМНС РФ о возврате из бюджета излишне уплаченного штрафа за грубое нарушение учета доходов и расходов, а также объектов налогообложения по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 июля 2002 г. N А26-1264/02-02-02/55

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Дмитриева В.В., Ломакина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.04.2002 по делу N А26-1264/02-02-02/55 (судья Булдаков В.С.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Золотецкое торговое предприятие" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Карелия (далее - налоговая инспекция) о возврате из бюджета 5 000 руб. излишне уплаченного штрафа по пункту 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменения исковых требований).

Решением суда от 23.04.2002 иск удовлетворен, поскольку общество привлечено к ответственности одновременно по пункту 1 статьи 120 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска, указывая на правомерность привлечения истца к налоговой ответственности.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Беломорскому району (в настоящее время - территориальный участок 1011 по Беломорскому району Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Карелия) провела выездную налоговую проверку Общества за период с 01.07.98 по 30.09.2000, о чем составлен акт от 22.03.2001 N 12000.

Проверкой установлено, что Общество не вело раздельный учет реализации товаров, облагаемых по разным ставкам налога на добавленную стоимость (далее - НДС), что повлекло неполную уплату налога; кроме того, излишне предъявлен к возмещению из бюджета НДС по товарам (работам, услугам), используемым при осуществлении деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход, а также по неоплаченным работам и услугам.

По результатам проверки вынесено решение от 13.04.2001 N 433, в соответствии с которым истец привлечен к ответственности в виде 5000 руб. штрафа по пункту 1 статьи 120 НК РФ и 1791 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Штрафы уплачены Обществом в добровольном порядке, однако оно не согласилось с решением налогового органа и обратилось в суд с иском о возврате 5000 руб. штрафа по пункту 1 статьи 120 НК РФ.

Суд удовлетворил иск и кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Пунктом 1 статьи 122 НК РФ установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Пункт 1 статьи 120 НК РФ предусматривает ответственность за грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения.

При этом под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения понимаются отсутствие первичных документов, счетов-фактур, регистров бухгалтерского учета; систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика (абзац третий пункта 3 статьи 120 НК РФ).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 41 постановления от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что если занижение налоговой базы, повлекшее неуплату или неполную уплату сумм налога, произошло по основаниям, указанным в абзаце третьем пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса, налогоплательщик несет ответственность по пункту 3 статьи 120 НК РФ. Если же занижение налоговой базы, повлекшее неуплату или неполную уплату сумм налога, произошло по иным основаниям, налогоплательщик несет ответственность, предусмотренную статьей 122 НК РФ.

Из решения о привлечении Общества к налоговой ответственности следует, что недоплата НДС произошла вследствие неправильного отражения на счетах аналитического бухгалтерского учета хозяйственных операций, облагаемых НДС разным ставкам, а также в связи с неправильным отражением на счетах бухгалтерского учета товаров (работ, услуг), то есть в результате грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов обложения.

Таким образом, налоговый орган ошибочно квалифицировал допущенные нарушения по пункту 1 статьи 120 и пункту 1 статьи 122 НК РФ, в то время как Обществом совершено правонарушение, предусмотренное пунктом 3 статьи 120 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.04.2002 по делу N А26-1264/02-02-02/55 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Карелия - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

И.Д.Абакумова
В.В.Дмитриев

С.А.Ломакин

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2002 г. N А26-1264/02-02-02/55


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника